Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013-01-13 apie 11.11 val. Rokiškio r., kelyje Gačionys – Lašai, Pivošiūnų k. ribose, vairavo automobilį „BMW316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei apgadino vairuotą transporto priemonę. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 9 p., 236 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. B. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. E. B. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Valdžio Kariniausko, patrulio Manto Klebono, Kelių policijos grupės vyresn. specialisto Rimgaudo Šliko tarnybiniais pranešimais (b. l. 12; 13; 4), kuriuose jie nurodė, kad 2013-01-13 apie 11.11 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo pranešimą, kad kelyje Gačionys – Lašai, Petrašiūnų k. ribose yra eismo įvykis. Nuvykus į įvykio vietą rado kelio vingyje nuo kelio nuvažiavusį ir sugadintą automobilį „BMW316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio vairuotojo nebuvo. Patikrinus automobilio nuosavybę per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad jis priklauso K. P., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Automobilis buvo neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Tiriant įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad automobilį vairavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) E. B. yra nuteistas ir bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens nubaudimą administracine tvarka (b. l. 15-21) matyti, kad E. B. praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 110 Lt (vieno šimto dešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) bauda.

Subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.