Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarties, kuria tenkintas Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, Z. K. teikimas ir E. B. 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo suėmimo pagal 2016 m. vasario 23 d. nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, t. y. nuo 2016 m. gegužės 16 d.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 29 d., 01.15 val. iki 2013 m. sausio 29 d., 15.55 val., nuo 2013 m. spalio 23 d., 12.50 val. iki 2013 m. spalio 25 d., 11.30 val., nuo 2014 m. birželio 14 d., 17.10 val. iki 2014 m. birželio 16 d., 11.00 val., nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d., 20.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 7 d., 14.40 val. bei laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. spalio 22 d. (stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpis).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2004 m. lapkričio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta ta pati – suėmimas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi E. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 2 metų 7 mėnesių 8 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas:

1) tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą;

2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;

3) be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2 veikos), 140 str. 2 d. (3 veikos), 245 str. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 d. ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2013 m. sausio 29 d., 01.15 val. iki 2013 m. sausio 29 d., 15.55 val., nuo 2013 m. spalio 23 d., 12.50 val. iki 2013 m. spalio 25 d., 11.30 val., nuo 2014 m. birželio 14 d., 17.10 val. iki 2014 m. birželio 16 d., 11.00 val., nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d., 20.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 7 d., 14.40 val. bei laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. spalio 22 d. (stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpis). Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį atsiprašyti nukentėjusios, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamos vietos (rajono) ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnį įpareigoti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintas: panaikintas E. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės laiką skaičiuoti nuo jo suėmimo pagal šią nutartį dienos.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi tenkintas Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, vykdančio direktoriaus funkcijas, Z. K. teikimas ir E. B. 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo suėmimo pagal 2016 m. vasario 23 d. nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, t. y. nuo 2016 m. gegužės 16 d. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 29 d., 01.15 val. iki 2013 m. sausio 29 d., 15.55 val., nuo 2013 m. spalio 23 d., 12.50 val. iki 2013 m. spalio 25 d., 11.30 val., nuo 2014 m. birželio 14 d., 17.10 val. iki 2014 m. birželio 16 d., 11.00 val., nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d., 20.10 val. iki 2014 m. rugpjūčio 7 d., 14.40 val. bei laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. spalio 22 d. (stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpis).

Skundas netenkinamas.

Bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, reglamentuoja BK 64 str. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Šiuo atveju E. B. naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas lygtinai paleistas neatlikus 2 metų 7 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, skirtos Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 17 d. nuosprendžiu. Pažymėtina, kad laisvėje išbūtas laikas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu negali būti prilyginamas atliktai bausmei. Todėl apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis BK 64 str. 1 ir 3 d., šią neatliktą bausmės dalį dalinio sudėjimo būdu subendrino su nauju Mažeikių rajono 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į paskirtą bausmę įskaitydamas laikino sulaikymo laiką bei stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo laikotarpį. Aukštesniojo teismo nuomone, paskirta galutinė 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra teisinga, todėl negali būti laikoma per griežta. E. B. skunde nurodytos aplinkybės dėl to, kad didžiąją bausmės dalį jis atliko nenusižengdamas įstatymams, o nusikalto dėl tarp jo ir jo sugyventinės kilusio konflikto, neduoda pagrindo teigti, kad teismas netinkamai pritaikė BK 64 str. nuostatas. Pastebėtina, kad į E. B. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, veikų padarymo aplinkybes jau buvo atsižvelgta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. nuosprendyje, parenkant jam bausmės rūšį ir nustatant bausmės dydį. Dėl to tenkinti nuteistojo E. B. skundą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartį.

Nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.