Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jupura“ ieškinį atsakovei UAB „Transdeka“ dėl baudos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes ieškovė UAB „Jupura“ ir atsakovė UAB „Transdeka“ 2014-01-17 sudarė Krovinio gabenimo sutartį Nr. 080, kuria ieškovė įsipareigojo 2014-01-20, 8.00 val. pateikti krovinį adresu: MAX BAHR GmbH & Co.KG, 63814, Mainaschaff, Vokietija, ir apmokėti už pervežimą 850 EUR + PVM per 20 kalendorinių dienų nuo sąskaitos ir važtaraščių gavimo, o atsakovė UAB „Transdeka“ įsipareigojo pateikti krovinio pervežimui transporto priemonę (duomenys neskelbtini) ir pervežti krovinį gavėjui UAB „Jupura“ adresu: Pramonės g. 10A, Šilutė, (b.l. 5). Atsakovė nurodytu adresu nustatytu laiku ir vėliau per 24 val. nepateikė transporto priemonės, neįvykdydama esminės krovinio gabenimo sutartyje numatytos sąlygos - transporto priemonės pateikimo.

CK 6.818 str. 1 d. nustato, kad vežėjas už transporto priemonių nepateikimą, o siuntėjas – už krovinių nepateikimą arba už pateiktų transporto priemonių nepanaudojimą atsako vežimo sutarties ar įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Šalys sutartimi nustatė, kad vežėjui neatvykus į pasikrovimo vietą ir nepateikus transporto priemonės, bus skaičiuojama bauda - 15 proc. nuo pervežimo sumos. Kadangi krovinio pervežimo kaina buvo 850 EUR, todėl bauda už sutarties nevykdymą yra 440,23 Lt.

Ieškovė 2014-01-27 atsakovei registruotu laišku išsiuntė pretenziją dėl sutarties neįvykdymo (b.l. 4, 7), o 2014-02-27 išrašė ir išsiuntė registruotu laišku PVM sąskaitą - faktūrą Serija VJK Nr. 0003100 apskaičiuotos baudos sumai – 440,23 Lt (b.l. 8). Atsakovė pateiktos sąskaitos neapmokėjo.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 440,23 Lt bauda ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.818 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio ieškovei ir 19,12 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės UAB „Transdeka“, juridinio asmens kodas 301505930: 440,23 Lt baudos ir 71 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Jupura“, juridinio asmens kodas 177105253, bei 19,12 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovė UAB „Transdeka“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.