Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dameta“ ieškinį atsakovams K. V., M. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. balandžio 14 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dameta“ ieškinys atsakovams K. V., M. V., kuriuo prašoma pripažinti, kad atsakovas K. V. ir atsakovas M. V., pažeidė kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Dameta“ teises ir panaikinti juridinę reikšmę turintį faktą – keleivinio automobilio perregistravimą atsakovui M. V. bei automobilį (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei.

2016 m. lapkričio 29 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio – 105,71 Eur, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi (LR CPK 87 str. 2 d.).

Valstybei iš ieškovės priteistina 7,88 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Taikos sutarties 5 p.).

Remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis mažintinas 7,88 Eur, t. y. procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalimi, todėl ieškovei grąžintina 97,83 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dameta“, juridinio asmens kodas 302331144, ir atsakovų K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 21 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas K. V. pripažįsta 4698,59 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimt devynių centų) skola pagal 2015-10-20 UAB „Dameta“ PVM sąskaitą – faktūrą Serija DMK Nr. 63 už pirktas granules ir apmoka skolą taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

2. Atsakovas K. V. sumoka ieškovei UAB „Dameta“ 4698,59 Eur sumą ne vėliau kaip iki 2016 m. lapkričio 22 d. imtinai bankiniu pavedimu į UAB „Dameta“ sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke ir informuoja ieškovę SMS žinute arba el. laišku ar telefono skambučiu apie apmokėjimą.

3. Ieškovė UAB „Dameta“ atsisako savo ieškinio reikalavimų „pripažinti, kad atsakovas K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pažeidė kreditorės UAB „Dameta“, įm. k. 302331144, teises ir panaikinti juridinę reikšmę turintį faktą – keleivinio automobilio perregistravimą atsakovui M. V. bei šį automobilį (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)) priteisti ieškovės UAB „Dameta“, įm. k. 302331144, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Dameta“, įm. k. 302331144, naudai bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį bei advokato paslaugoms apmokėti patirtas išlaidas.“

4. K. V. įvykdžius šios taikos sutarties 1 ir 2 p. nustatytas sąlygas, jis bus laikomas visiškai atsiskaitęs su ieškove pagal 2015-10-20 PVM sąskaitą – faktūrą Serija DMK Nr. 63, ir ieškovė neturės dėl minėtos skolos palūkanų ar su skola susijusių kitokių pretenzijų atsakovams K. V. ir M. V..

5. Šalys patvirtina, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu padengia ieškovė UAB „Dameta“.

6. Šalys patvirtina, jog neprašo vienos iš kitų bylinėjimosi išlaidų, ieškovė neprašo iš atsakovų negrąžintinos žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio pateikimą, dalies.

7. Ieškovė prašo teismą grąžinti jai 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio pateikimą.

8. Atsakovas M. V. neprieštarauja šios taikos sutarties sąlygoms.

9. Šalys susitaria ir prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą Nr. 2-11696-920/2016 rašytinio proceso tvarka, bylos šalims nedalyvaujant.

10. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal LR CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

12. Ši taikos sutartis sudaroma 4 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Kauno apylinkės teismui, o kiti po vieną šalis.“

Civilinę bylą Nr. 2-11696-920/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dameta“, juridinio asmens kodas 302331144, 97,83 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 83 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-15, AB „Swedbank“ banke.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.