Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei I. M., A. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo kaina skaičiuojama pagal 2011-07-13 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo patvirtintomis bei 2010-11-17 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų“ nustatytomis kainomis. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainą sudaro geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kaina ir pardavimo kaina. Pardavimo kaina mokama kiekvieną mėnesį nepriklausomai nuo suvartoto geriamojo vandens kiekio. Pardavimo kainą sudaro geriamojo vandens apskaitos prietaisų įrengimo, keitimo, remonto, techninės priežiūros, metrologinės patikros, sąskaitų parengimo ir pateikimo bei kitos būtinosios vandens tiekėjo sąnaudos, susijusios su geriamojo vandens pardavimu. Šios sąnaudos yra išskirtos iš 1 m³ geriamojo vandens kainos ir nepriklauso nuo suvartoto geriamojo vandens kiekio. Abonentui taikomas pardavimo kainos dydis priklauso nuo to, ar geriamojo vandens apskaitos prietaisas priklauso vandens tiekėjui ar abonentui. Jeigu geriamojo vandens apskaitos prietaisas yra abonento nuosavybė, pardavimo kaina yra 3,92 Lt su PVM per mėnesį. Atsakovams skaičiuojama pardavimo kaina yra 3,92 Lt su PVM.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 2), Vandens suvartojimo iš įmokų lentelę, kurioje yra duomenys, kad už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-06-30 I. M. už bute (duomenys neskelbtini), suvartotą vandenį, paskaičiuota 1023,26 Lt skola (b.l. 12), delspinigių skaičiuotę, pagal kurią už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30 paskaičiuota 66,07 Lt delspinigių, taikant 0,04 delspinigių normą (b.l. 11); 2013-02-27 Geriamojo vandens apskaitos prietaiso patikrinimo, įrengimo/keitimo, plombavimo, vandens normos nustatymo akto kopiją (b.l. 13), 2010-01-28, 2012-04-20 Šalto vandens skaitiklių patikrinimo, plombavimo, nuplombavimo, perplombavimo ir vidutinės vandens vartojimo normos nustatymo aktų kopijas (b.l. 14-15), Gyventojų registro tarnybos išrašus, iš kurių matyti, kad atsakovai I. M. ir A. M. gyvenamąją vietą yra deklaravę adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, patvirtinantį, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 18-20); 2012-05-21 atsakovei I. M. siųstą priminimą dėl skolos (b.l. 21), 2004-03-24 tarp UAB „Vilniaus vandenys“ ir atsakovės I. M. pasirašytą Apmokėjimo už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą sutartį (kopiją), kuria tiekėjas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį ir priimti nuotekas, o abonentas apmokėti už suvartotą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas pagal Vilniaus m. savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas ir tarifus; sutartyje nurodyta, kad abonentas turi sumokėti už šaltą vandenį, suvartotą per praėjusį laikotarpį (mėnesį) ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 kalendorinės dienos (6 p.), abonentui nesumokėjus už suteiktas paslaugas 6 p. nustatytais terminais, skaičiuojami delspinigiai – 0,04 proc. už kiekvieną uždelstą dieną (9 p.) (b.l. 22), duomenis apie Vį Registrų centro ir Gyventojų registro duomenų įkainius (b.l. 23-24).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovams paskaičiuotas įsiskolinimas už elektros energiją, jie pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, todėl darytina išvada, kad ieškovas savo prievolę vykdė tinkamai ir todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovų solidariai 1023,26 Lt skolos už geriamąjį vandenį ir nuotėkų tvarkymą bei 66,07 Lt delspinigių, viso – 1089,33 įsiksolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.161 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 5,80 Lt už išrašus iš Gyventojų registro tarnybos, 3 Lt už išrašą iš VĮ RC ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1089,33 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt devynis litus 33 ct) įsiskolinimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų I. M. ir A. M. ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ 80,80 Lt lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 40,40 Lt (keturiasdešimt litų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.