- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-426-724/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00259-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kaltinamasis
- D. T.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. T. ( D. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), kaltinamam padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T. 2016 m. rugsėjo 24 d. apie 3 val. Visagine Draugystės gatve būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,55 ( +/- 5%) promilių girtumas, vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Šalies argumentai
D. T. paaiškino, kad išgėrinėjo pas draugus kur atvažiavo su savo automobiliu. Išgėręs apie 250 gramų brendžio apie 3 valandą nutarė nuvaryti automobilį į savo kiemą bet buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. T. prisipažino, kad vairavo girtas (b.l. 2)
2016-09-24 03:00 val. patikrinus D. T. blaivumą, jam nustatytas 1,55 promilių girtumas ( b.l. 3)
Alkotesterio LION Alcometrer 500 Nr. 19032 patikros sertifikate nurodyta , kad matavimo ribos tikslumas yra +/- 5 % (b.l. 4)
Policijos pareigūnas E. D. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016-09-24 patruliuojant kartu su pareigūne M. J. apie 3 val. Visagine Draugystės gatvėje buvo sulaikytas D. T. vairuoijamas automobilis Honda Civic valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Viaruotojui nustatytas 1,55 promilių girtumas ir jis neturėjo transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.(b.l. 1)
Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad D. T. girtas vairuodamas automobilį ir be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir dėl to baustinas.
Aplinkybė lengvinanti pažeidėjo atsakomybę yra ta, kad dėl pažeidimo galisi, sunkinančių nenustatyta.
Pagrindų taikyti ATPK 30-1 str. nenustatyta.
Teisėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str.,-
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 300 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams ir dviem mėnesiams. Nubausti pagal 123 str. 5 d. ir skirti 28 eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. skirti galutinę nuobaudą 300 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams ir dviem mėnesiams.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 1001. ROIK:16061822991. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.