Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvita“ ieškinį atsakovei E. Ž. dėl 5178,49 Lt skolos, 18,25 Lt delspinigių priteisimo, 156,00 Lt žyminio mokesčio ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinys tekintinas visiškai.

Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš mokesčio už komunalinius patarnavimus paskaičiavimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-01-01 į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio savininku yra atsakovė suteikta komunalinių paslaugų už bendrą 5178,49 Lt sumą. Atsakovė per minėtą laikotarpį už komunalines paslaugas visiškai nemokėjo mokesčių, todėl įsiskolino ieškovui 5178,49 Lt už suteiktas komunalines paslaugas, 18,25 Lt delspinigių – viso 5196,74 Lt.. (b.l. 1-2).

Iš UAB „Gelvita“ pažymos matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), privatizuotas, savininkė yra atsakovė E. Ž., (b.l. 4). Iš 1999-11-15 atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutarties Nr. 1154 matyti, tarp tiekėjo UAB „ Gelvita“ ir E. Ž. yra sudaryta atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis. Mokesčio už komunalinius patarnavimus ir delspinigių paskaičiavimas patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-01-01 mokėtini delspinigiai sudaro 18,25 Lt sumą. (b.l.3)

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Atsakovė vengia atsiskaityti su ieškove.

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už jai suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-01-01 , todėl įsiskolino ieškovei 5178,49 Lt skolos, bei 18,25 Lt delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 156,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.18, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 130, 142 str. str., 246 str. 2 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 5178,49 Lt skolos, bei 18,25 Lt delspinigių ir 156,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Gelvita“.

E. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

UAB „Gelvita“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.