Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 29 d., 1.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, T. P. vairavo transporto priemonę Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.89 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, o po to jis neįvykdė vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo sąlygų. Šiais veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. kaltę pripažino, nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės ir būdamas išgėręs alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

LT ATPK 130² str. numatyto pažeidimo faktą ir T. P. kaltę įrodo kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. - 2), alkotesterio aprodymas, iš kurio matyti, kad T. P. 2016-05-39, 01:45 nustatytas 1.85 promilių neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-18 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-12).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. P., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.89 promilių neblaivumas, kai jam buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta. Šiais veiksmas T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Po to, kai teisė vairuoti iš jo atimta, vis tiek piktybiškai vairuoja automobilį, 2016-01-27 teismo nutarimu jam paskirta administracinė nuobaudą už vairavimą be teisės.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. P. vairavo jam priklausančią transporto priemonę, vairuodamas automobilį padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta už vairavimą neblaiviam, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Už anksčiau padarytą pažeidimą baudos nėra sumokėjęs, be to, kaip jau minėta vėl baustas, o tai neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo jo polinkį daryti šiurkščius pažeidimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirta nuobauda nepasiekė LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tokiu būdu už ATPK 130² str. numatyto pažeidimų padarymą jam skirtina bauda numatyta sankcijos ribose su papildoma privaloma LR ATPK 130² str. numatyta nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

T. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti 1300 eurų (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.