Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant R. L., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., augindamas nepilnamečius vaikus D. L., g. (duomenys neskelbtini), D. L., g. (duomenys neskelbtini), ir S. L., g. (duomenys neskelbtini), nevykdo pareigos rūpintis savo vaikais, juos auklėti, tinkamai prižiūrėti, neužtikrina vaikų mokyklos lankomumo – D. L. praleidinėja pamokas be priežasties, D. L. mokyklos nelanko; 2014-05-13 apie 14 val. R. L., jam paskambinus, į namus atvyko neblaivus; D. L. naudoja smurtą sesers S. atžvilgiu; R. L. nesirūpina, kad vaikai lankytų mokyklą, kviečiama į mokyklą dėl vaikų elgesio ir lankomumo problemų – neatvyksta, dėl nepakankamos vaikų priežiūros R. L. ne kartą buvo įspėtas.

R. L. teisme pripažino pažeidimą, nors paaiškinime Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams buvo nurodęs, kad nepripažįsta, jog šeimoje girtaujama. Nurodė, kad vaikai neina į mokyklą, nes nenori eiti. Apie D. L. smurtą sesers S. atžvilgiu žino ir apie tai su sūnumi kalbėjo. .

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė įrodyta paaiškinimu teisme ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. V15-5, Kupiškio socialinių paslaugų centro atvejo aprašymu, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo aktu ir atvejo aprašymo aktu.

R. L. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Šiuo atveju toks vaiko motinos elgesys – neužtikrinimas, kad vaikai lankytų mokyklą, tinkamų gyvenimo sąlygų, kad vaikai galėtų laikytis higienos reikalavimų, nesudarymas, smurto tarp vaikų neužkirtimas - laikytinas tėvų valdžios nepanaudojimu vaikų interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

R. L. pagal ATPK 181 str. 1 d. nebaustas, turi galiojančias administracines nuobaudas pagal ATPK 174 str. ir 188²⁰ str. – tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė. R. L. yra nedirbantis, jos šeima nuo 2007-04-20 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, jai Kupiškio socialinių paslaugų centro darbuotojas teikia socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas. Šeima pragyvena iš socialinės pašalpos ir išmokų vaikams.

R. L. skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje, taip pat R. L. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą.

Įpareigoti R. L. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Informuoti R. L., kad jis privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.