- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-2835-738/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02573-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti už tai, kad jis:
- 2011-12-28 apie 21.03 val. iš PC „Rimi“ adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, nesumokėjęs bandė išsinešti prekių už 49,99 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
- 2012-04-15 apie 16.00 val. PC „Iki“ adresu Žemaičių p. 23, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 68,99 Lt vertės prekes, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
- 2012-04-15 apie 21.30 val. PC „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, už striukės užsikišo vyno „Koonowla“ butelį už 37,99 Lt ir praėjo pro kasą už jį nesumokėjęs, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.
Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. nurodyta, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Turto grobimas laikomas smulkiu, jeigu pagrobtojo turto vertė nėra didesnė už 1 MGL dydžio sumą. Pagrobus turto, kurio vertė viršija 1 MGL sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą pagal BK 178 str. 4d.
Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, darytina išvada, kad A. G. veikoje yra tęstinės nusikalstamos veikos požymių. Visi pažeidimai, dėl kurių surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, padaryti prekybos centruose vagiant įvairias prekes. Iš bylose esančių duomenų matyti, kad A. G. tyčia buvo nukreipta skirtingose parduotuvėse įvykdyti smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Jo veika vertintina pagal bendrai kilusias pasekmes. Bendra pagrobto turto vertė sudaro 156,97 Lt, t.y. viršija 1 MGL dydžio sumą, todėl spręstinas klausimas, ar A. G. veiksmai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.
Kadangi A. G. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių, medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinių bylų medžiagą perduoti Kauno miesto apylinkės prokuratūrai spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.