Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal DNSB Savanorių pr. 284A netiesioginį ieškinį, reiškiamą BUAB “Kasva” vardu, atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, priėmusi nutartį ir nustačiusi ieškovui terminą skundo trūkumams pašalinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-10-25 nutartimi nustatė ieškovui 10 dienų terminą nuo teismo nutarties įteikimo ištaisyti pateikto ieškinio trūkumus, t.y.

1) nurodyti, kokiu būdu A. K. priėmė palikimą po jo motinos M. K. mirties;

2) pateikti įrodymus, patvirtinančius kad A. K. po M. K. mirties paveldėjo turtą (BUAB „Kasva“ įkeistą turtą, kuris buvo perduotas M. K.), bei prievoles.

3) patikslinti aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia reikalavimus, t.y. nurodyti BUAB „Kasva“ reikalavimo pagrindą atsakovui A. K..

2011-11-16 DNSB Savanorių pr. 284A pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriame ištaisė ne visus 2011-10-25 nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Ieškovas pateikė paveldėjimo teisės liudijimą, patvirtinantį, kad po M. K. mirties jos palikimą perėmė sūnus A. K.. Tačiau ieškovas nepatikslino aplinkybių, kuriomis grindžia reikalavimus, t.y. nenurodė BUAB „Kasva“ reikalavimo pagrindo atsakovui A. K..

Kaip minėta, ieškovas, pateikdamas patikslintą netiesioginį ieškinį, šių aplinkybių nepatikslino, nors tai padaryti buvo įpareigotas 2011-10-25 nutartimi. Ieškovo pateiktos sąskaitos – faktūros patvirtina UAB „Kasva“ prievolę paslaugos teikėjui DNSB „Savanorių 284A“. Ieškovas patikslintame ieškinyje cituoja LR Įmonių bankroto įstatymo 33 str. 5 d., kurioje nustatyta, kad „visais atvejais, kai administratorius perduoda neparduotą įkeistą turtą įkaito turėtojui, hipotekos kreditoriui, šie ne vėliau kaip per 10 dienų nuo turto perdavimo dienos sumoka administratoriui šio turto administravimo išlaidas, nustatytas kreditorių susirinkimo patvirtintoje administravimo išlaidų sąmatoje“. Ši teisės norma reglamentuoja hipotekos kreditoriaus pareigą sumokėti administravimo išlaidas administratoriui, o ne bankrutuojančiai įmonei, kurios turtas buvo įkeistas. Ieškovas taip pat nurodė, kad nesant kito turto, hipotekos kreditorius, perėmęs įkeistą neparduotą turtą, privalo dalyvauti atlyginant visas administravimo išlaidas. Tačiau pagrindo, kodėl administravimo išlaidas reikalaujama priteisti ne ieškovo DNSB Savanorių pr. 284A naudai, o BUAB „Kasva“ (kuri pagal pateiktas sąskaitas – faktūras yra skolininkė kreditorės DNSB Savanorių pr.284A atžvilgiu), naudai, ieškovas nenurodė.

Netiesioginis ieškinys yra toks ieškinys, kurį už skolininką pareiškia jo kreditorius. Jis reiškimas, kai skolininkas turi teisę pareikšti reikalavimą kitiems asmenims, tačiau jos neįgyvendina, siekdamas išvengti prievolės įvykdymo kreditoriui. Ieškovas DNSB Savanorių pr. 284A nurodė aplinkybes bei pateikė įrodymus apie tai, kad turi neabejotiną ir vykdytiną teisę skolininkui UAB „Kasva“ (LR CK 6.68 str. 1 d.). Tačiau ieškinyje keliamo ginčo esmė – BUAB „Kasva“ reikalavimo teisė A. K.. Ieškovas, pateikdamas netiesioginį ieškinį teismui, nenurodė BUAB „Kasva“ reikalavimo pagrindo atsakovui A. K., o įpareigotas pašalinti šį ieškinio trūkumą, jo nepašalino. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad 2011-10-25 teismo nutartis neįvykdyta, todėl, nepašalinus trūkumų, ieškinys pripažintinas netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu, neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiam asmeniui ( CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 115 str. 3 d., teismas

nutarė:

ieškovo DNSB Savanorių pr. 284A, įm.k. 302329442, ieškinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais gražinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.