Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingos r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tekintojas – šaltkalvis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-12 Klaipėdos apskrities VPK KP biuro magistralinių kelių priežiūros pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30P-1300429-11, kuriame nurodė, kad V. R., 2011-12-12 apie 18.30val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) Klaipėdos r., 293 km, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN LT 35“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo: 2011-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1300429-11, Klaipėdos apskrities VPK KP biuro magistralinių kelių priežiūros pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu duoti V. R. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu E. R. paaiškino, kad jis nesuprato, kad jam negalima vairuoti, nes jis yra padavęs apeliacinį skundą ir šiuo metu nėra priimtas galutinis spendimas. Nurodė, kad laikinas vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas. Paaiškino, kad bylą nagrinėjant Skuodo rajono apylinkės teisme jis dalyvavo ir apie priimtą nutarimą jis sužinojo 2011-11-30, tačiau manė, kad gali vairuoti, nes yra padavęs apeliacinį skundą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie V. R. padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad 2011-11-25 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-460-98/2011 V. R. pripažino kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123str. 1d. ir LR ATPK 126str. 1d. ir paskyrė subendrintą galutinę nuobaudą 1000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Šis nutarimas buvo priimtas po to, kai 2011-10-14 Lietuvos Vyriausiais administracinis teismas panaikino 2010-10-06 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo byla V. R. atžvilgiu dalyje dėl nubaudimo pagal LRA TPK 126str. 1d. buvo nutraukta ir grąžino bylą nagrinėti iš naujo.

Pagal LR ATPK 330str. 1d. nuostatas transporto priemonių vairuotojai vairavę transporto priemones apsvaigę nuo alkoholio, narkotikų ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Aiškindamas LR ATPK 330str. 1d. įtvirtintą normą kitų kodekso nuostatų kontekste, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems negali būti taikomos LR ATPK 269 str. nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo (administracinės bylos Nr. N3-1136/2005; N444-844/2008). Ši taisyklė yra išimtis iš bendro pobūdžio taisyklių, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas (LR ATPK 304str. 2d.), kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo (LR ATPK 295 str.). Atsižvelginat į tai, kad 2011-11-25 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.6-460-98/2011 V. R. buvo nutarta atimti vienerių metų laikotarpiui teisę vairuoti transporto priemones už tai, kad jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126str. 1d., tai yra už tai, kad jis 2010-06-20 būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,53 promilės) vairavo transporto priemonę, todėl V. R. nuo 2011-11-25 laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones. Teismo posėdžio metu V. R. neginčijo aplinkybių, kad jis 2011-12-12 apie 18.30val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) Klaipėdos r., 293 km, vairavo automobilį ir buvo sustabdytas pareigūnų. V. R. patvirtino, kad jam buvo žinoma apie 2011-11-25 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo jam paskirta 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui, tačiau jis nurodė, kad manė, kad gali vairuoti, nes yra padavęs apeliacinį skundą ir šiuo metu dar nėra priimtas galutinis sprendimas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7str. 2d. nustatyta, jog galioja tik paskelbti įstatymai, o to paties straipsnio 3d. įtvirtinta, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. LR ATPK 8str. 1d. numatyta, kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Kelių eismo taisyklių 5 punkte numatyta, kad eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti šias taisykles ir jų laikytis, o šių taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad V. R. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į V. R. elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudą (LR ATPK 30²str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. R. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 2d., paskirti administracinę nuobaudą - 1700,00 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų litų) dydžio baudą.

Informuoti E. R., kad jam paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.