Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo UAB „Noble Group“ ieškinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), per teismo nustatytą terminą jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014-02-04 atsakovas A. C. išdavė L. L. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 11584,80 Eur sumai. Šiuo vekseliu besąlygiškai įsipareigojo iki 2014-03-30 vekselyje nurodytą sumą sumokėti, tačiau šios pareigos neįvykdė. Vėliau vekselis indosamentu buvo perleistas ieškovui. 2015-02-28 ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą - raginimą, kuriuo informavo apie teisių perleidimą ir nurodė atsakovui padengti įsiskolinimą. Šiai dienai atsakovas nėra įvykdęs savo prievolės, nesiekia susidariusios padėties išspręsti taikiai.

Lietuvos Respublikos CK 1.105 str. nustatyta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, - tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 dalyje reglamentuota, kad vekselis - vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Be to, šiame įstatyme yra detalizuojama vekselio forma, apmokėjimo terminai ir tvarka. Minėtojo įstatymo 55 str. numatyta, kad vekselio turėtojas netenka reikalavimo teisių, jei praleidžia įstatyme numatytus terminus, tačiau Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad esant situacijai, kuomet vekselio turėtojas ieškovas praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą ir dėl to notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmą - išduoti vykdomąjį įrašą pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį, tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, ir tuomet būtina nustatyti tarp šalių esantį teisinį santykį (sandorį), kurio pagrindu atsirado skolininko įsipareigojimas pagal skolinį dokumentą. Kadangi nagrinėjamu atveju yra susiklostę paskolos teisiniai santykiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. nuostatomis, atsakovui tenka pareiga grąžinti gautą sumą, t.y. 11584,80 Eur.

Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiškė reikalavimus, sumokėtų šešių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo, t.y. už laikotarpį nuo 2014-03-30 iki 2015-04-02 iš atsakovo priteistina 700,00 Eur palūkanų.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 276,00 Eur už sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 eurų (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Kadangi iš pateikto mokėjimo kvito nustatyta, kad ieškovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, nei numato įstatymas, ieškovui grąžintina 10,00 Eur žyminio mokesčio permoka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 259 – 260 str., 263 – 268 str., 270 str., 284 str., Lietuvos Respublikos CK 1 str., 2 str., 1.5 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini), 11584,80 Eur (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 80 euro ct) skolą, 700,00 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 276,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Noble Group“, į.k. 301696752, naudai.

Grąžinti ieškovui UAB „Noble Group“, į.k. 301696752, 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminio mokesčio dydžio permoką, sumokėto 2015-05-18 mokėjimo nurodymu, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo sprendimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.