Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, O. V., V. V., V. K., E. V., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja A. S. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Nurodė, kad jos 88 metų mama yra neįgali, serga demencija, jai reikia nuolatinės priežiūros. Ji viską pamiršta, neatsimena vaikų vardų, neatpažįsta žmonių, nevaikšto, neapsirengia, buitinių dalykų be kito asmens pagalbos neatlieka, vienos jos palikti negali. Pradžioje ji dirbo ir mamą prižiūrėjo socialinės darbuotojos, tačiau mamos ligai pablogėjus, prieš 1,5 – 2 metus, ji metė darbą ir ėmė rūpintis mama pati. Mama gyvena kartu su ja, maždaug 10 metų mamos deklaruota gyvenamoji vieta yra pas ją namuose. Mama turto neturi, tačiau gauna pensiją.

8. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Pažymėjo, kad nėra gauta informacijos apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti O. V., centras neturi pagrindo prieštarauti, kad asmens globėja ir turto administratore būtų paskirta A. S.. Taip pat teisme gautas išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė prašymas bylą nagrinėti atstovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

10. Teismas nustatė, kad O. V. dukra yra A. S.. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2024 m. spalio 1 d. išvadoje nurodė, kad O. V. visose turtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savarankiškų nuoseklių veiksmų neatlieka, jos socialinis funkcionavimas sutrikęs, ji yra praradusi gebėjimą rašyti, skaityti, skaičiuoti, apsunkintas judėjimas (judėjimas visiškai apsunkintas, prilaikant, prižiūrint artimiesiems nueina iki tualeto, nes dažnai griūna). Ji dezeorentuota, elgesys neadekvatus, dėmesys silpnas, blaškosi, labai daug kalba, mąstymas lėtas, neproduktyvus. Šie veiksmai paveikė jos fizinį, kognityvinį, emocinį ir socialinį funkcionalumą. Esant tokiai būklei ji negebėtų tarkyti savo pajamų, susijusių su buitiniais sandoriais, negebėtų sumokėti būsto išlaikymo mokesčių, ji negali tinkamai įvertinti sprendimų esmės, susijusių su jos vardu registruotu nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimu bei paveldėjimo teisiniais santykiais. Dalyvauti ūkinėje veikloje negalėtų dėl fizinės, protinės negalios. Asmuo bankinių sandorių, operacijų savarankiškai atlikti negali, išsiimti ir pasikeisti banko kreditinių mokėjimo kortelių, asmens dokumentų negebėtų. Šie sutrikimai yra įgyti progresuojant ligai, kuri sukėlė mąstymo, mobilumo sutrikimus. Asmeninių neturtinių santykių srityje negebėtų savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jos savarankiškumas yra išnykęs, jai reikalinga pagalba pasirūpinant asmens higiena, maisto paruošimu, nes savimi pasirūpinti pilna apimtimi negali. Asmuo prasmingam kontaktui neprieinama, nesuvokia savo poreikių, pageidavimų, negebėtų kreiptis medicininės pagalbos pas gydytojus ar kitus specialistus savarankiškai, negali pasirūpinti vaistų išsirašymu, įsigijimu bei tinkamu jų vartojimu. Politinėje srityje suvokimo nėra, nesupranta turinio klausimų apie balsavimą. Šeimos santykių sritis nevertintina, dėl esamos fizinės ir psichikos būklės asmuo šioje srityje negalėtų įstatymo nustatyta tvarka tinkamai viena atlikti pareigų. Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) sritis nevertintina, nes asmuo įstatymo nustatyta tvarka negalėtų būti globėju/rūpintoju. Darbo teisinių santykių sritis nevertintina, nes neaktuali. VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. rugsėjo 6 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. S. kitą asmenį globoti gali.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

12. O. V. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. sausio 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. V. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos etiologijos demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės O. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

13. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie O. V. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos teismo posėdžio metu išsakytus argumentus, suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti O. V. neveiksnia konkrečiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose O. V. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

14. Pripažinus O. V. neveiksnia, jos globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja A. S.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad A. S. gali globoti kitą asmenį, nėra teista, administracine tvarka nebausta, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti O. V. globėjais, nėra. Atsižvelgtina ir į tai, kad A. S. visapusiškai ir tinkamai savo motina rūpinasi nuo pat jos susirgimo iki šiol, ketina tai daryti ir ateityje, jos gyvena kartu, dėl motinos ligos pareiškėja nedirba.

15. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

16. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 512,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti O. V., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo gebėjimus, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, skirti O. V. globėja ir visiška turto administratore A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas 303048035, Vilniaus m., Šv. Mikalojaus g. 13-6.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.