Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. T. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad V. B. atlikus specialiųjų poreikių vertinimą 2022 m. gegužės 25 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. B. rūpinasi jos dukra J. T., kadangi V. B. reikalinga pastovi priežiūra, dėl saugumo jos palikti vienos negalima. Pastaruoju metu, pablogėjus V. B. sveikatai, buvo kreiptasi į gydytojus. 2022 m. spalio 14 d. viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Vilniaus rajono centrinės poliklinikos gydytojai V. B. diagnozavo psichikos sutrikimus. Gydytojai nustatė, kad V. B. negali atsakyti už savo veiksmus ir rekomendavo riboti jos veiksnumą. 2022 m. spalio 19 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pateiktoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. B. nepilnai orientuota savyje, jos orientacija laike ir vietoje yra sutrikusi, ji negali pasakyti kelinti dabar metai, nežiūri, kur pasirašo. Ji yra dezorientuota savo finansiniuose reikaluose (nežino, kiek gauna pajamų, negali apytiksliai nurodyti maisto produktų, prekių, paslaugų kainų), negali ilgesniam laikui sukoncentruoti dėmesio, jos kalba nesutrikusi, bet sunku ilgesniam laikui sukaupti dėmesį, jos atmintis yra sutrikusi, mąstymas sulėtėjęs. Jai yra reikalinga pagalba užsiregistruoti ir palydėti į gydymo įstaigas, prižiūrėti vaistų vartojimą. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius padarė išvadą, kad V. B. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių, savarankiškai įgyvendinti savo sprendimų visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

3. Kaip nurodyta pareiškime, V. B. yra našlė. Kitų asmenų, galinčių globoti V. B., nėra. Šiuo metu V. B. prižiūri jos dukra J. T., kuri rūpinasi V. B. gerove ir sveikata, padeda jai buityje. J. T. sveikatos būklė leidžia jai globoti kitą asmenį. Ji nėra teista, administracine tvarka nebausta. J. T. sutinka būti V. B. globėja. Ji iki šiol nuoširdžiai, sąžiningai ir tinkamai rūpinasi V. B., todėl būtent ji gali tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas.

4. Pareiškime taip pat nurodyta, kad V. B. vardu, asmeninės nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Visam šiam nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra. J. T. daug metų rūpinasi ir prižiūri V. B. nekilnojamąjį turtą, reguliariai ir savalaikiai teikia duomenis komunalinių paslaugų teikėjams, moka mokesčius, t. y. tęstinį laikotarpį tvarko, prižiūri ir sprendžia visus kylančius klausimus ir problemas, susijusias su nekilnojamuoju turtu. Įgaliojimo pagrindu J. T. valdo, naudoja ir disponuoja V. B. piniginėmis lėšomis, išskirtinai V. B. interesais, moka mokesčius. J. T. iki šiol tinkamai įgyvendino V. B. teises ir pareigas bei užtikrino tinkamą jos teisių ir teisėtų interesų apsaugą, todėl paskyrus J. T. turto administratore ji tinkamai vykdys turto administratoriaus funkcijas.

8. V. B. atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad palaiko atsiliepime nurodytas aplinkybes. V. B. sveikata yra pablogėjusi, jai reikalinga kito asmens priežiūra. Buitimi ir jos higiena rūpinasi pareiškėja. Ekspertai patvirtino, kad yra poreikis pripažinti V. B. neveiksnia. Kadangi ja rūpinasi pareiškėja, ji skirtina motinos globėja. V. B. turi nekilnojamojo turto, todėl pareiškėja skirtina V. B. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

10. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

11. Iš byloje esančio Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba) 2022 m. birželio 7 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17) matyti, kad V. B. nuo 2022 m. gegužės 25 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2022 m. birželio 7 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15) duomenimis nustatyta, kad V. B. nuo 2022 m. gegužės 25 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

12. VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos 2022 m. spalio 14 d. medicinos dokumentų išraše (b. l. 20) nurodyta, kad V. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kt. susirgimai.

13. Teismui pateiktoje Vilniaus rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo 2022 m. spalio 19 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ (b. l. 9-12) nurodyta, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. B. iš dalies, naudodamasi pagalba, geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Kaip nurodyta minėtoje išvadoje, V. B. tam tikrose situacijose pervertina savo galimybes, maišo praeitį su dabartimi, tačiau į daugumą klausimų atsakinėja logiškai. Moteris puikiai suvokė, ko jos klausiama, sugeba išlaikyti dėmesį, priima teikiamą informaciją, tačiau kartais ją interpretuoja savaip. Moteriai reikalinga pagalba įvertinti situaciją, asmens poreikius bei galimybes, numatyti ir paaiškinti galimo sprendimo pasekmes bei atlikti reikalingus veiksmus. P. V., ji pasitiki savo dukra ir norėtų, kad ji jai teiktų reikalingą pagalbą.

14. Kaip matyti iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. kovo 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 61-63), V. B. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

15. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

16. Remiantis nurodytu ir vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad V. B. pripažintina neveiksnia šiose srityse:

16.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

16.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

17. Pripažinus V. B. neveiksnia visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

18. Iš byloje esančios valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro 2022 m. lapkričio 21 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis (b. l. 26) nustatyta, kad pareiškėja J. T. yra V. B. dukra. Kitų vaikų V. B. neturi, sutuoktinis B. (B.) B. yra miręs.

19. Pareiškėja J. T. prašė ją paskirti V. B. globėja ir turto administratore.

20. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad J. T. taptų V. B. globėja ir turto administratore. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti V. B. globėju ir turto administratoriumi.

21. Remiantis 2023 m. balandžio 5 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b. l. 69) nustatyta, kad J. T. nebuvo teista. Iš 2023 m. balandžio 5 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. (b. l. 68) matyti, kad J. T. per paskutinius 5 m. administracine tvarka nebuvo bausta. VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos išduotas 2022 m. spalio 14 d. medicininis pažymėjimas (b. l. 32) patvirtina, kad pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti V. B. globėja.

22. Kaip nurodė suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atsiliepime (b. l. 56-57), tarp J. T. ir V. B. yra susiklostę šilti santykiai, pagrįsti abipusiu pasitikėjimu. V. B. yra prižiūrima tinkamai: J. T. rūpinasi motinos sveikata, asmens higiena, maitinimu. J. T. yra apibūdinama, kaip rūpestinga, atsakinga, žalingų įpročių neturinti asmenybė.

23. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. T. yra tinkama globėjo pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

24. Kaip jau minėta, pareiškėja prašė ją paskirti ir V. B. turto administratore.

25. Teismas išaiškina, kad CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

26. Byloje esantys VĮ Registrų centro 2022 m. lapkričio 21 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai (b. l. 22-24) patvirtina, kad V. B. nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

27. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse fizinio asmens teises ir interesus, V. B. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina J. T. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

28. Globėja skirtinai J. T. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243-3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir kt.).

Nustatyti V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) aukščiau išvardintose srityse globą, jos globėja paskirti J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Paskirti J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.