Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Arūno Paštuolio, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, prokurorui Vytautui Turauskiui, nuteistajam D. K., kolegijos posėdyje išnagrinėjusi Kaišiadorių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutarties, kuria nuteistasis D. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuo neatlikus 9 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės atlikimo, įpareigojant jį per likusį bausmės dalies laikotarpį keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą ir uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį D. K. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko būtiną atlikti, bausmės dalį.

Teismas nutartimi teikimą patenkimo ir konstatavo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą atlikti bausmės dalį, savo elgesiu įrodė, jog taisosi, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, yra sukūręs šeimą, sutuoktinė laukiasi ir jis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro skundas pagrįstas ir tenkintinas. Teismo nutartis naikinama ir teikimas atmetamas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama ne tik nubausti asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Pateikta medžiaga rodo, kad nuteistasis D. K. nuo 2000 m. birželio 27 d. 7 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2002 m. gruodžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį ir yra atlikęs 2/3 d. paskirtos bausmės. BVK 157 str. pagrindu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos gali būti tik toks asmuo, kurį, atlikus įstatymu nustatytą bausmės dalį, toliau taisyti galima neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis net 80 kartų pažeidė įstaigos vidaus tvarką ir 57 kartus baustas, o 23 kartus buvo apsiribota drausminio pobūdžio pokalbiais. Tarpe jo padarytų pažeidimų buvo ir itin grubių, tokių, kaip fizinės prievartos prieš kitus nuteistuosius naudojimas, pareigūnų nurodymų nevykdymas, kito nuteistojo sumušimo organizavimas, psichotropinių medžiagų vartojimas, mobilaus ryšio telefonų turėjimas ir t.t.. O ir tais atvejais, kai būdavo apsiribojama pokalbiais, jo padaryti pažeidimai, tokie, kaip pareigūnų nurodymų nevykdymas, įžūlus elgesys, uždraustų daiktų turėjimas, nėra mažareikšmiai. Nors, nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, o nuteistasis yra ir 8 kartus skatintas, tačiau, padarytų pažeidimų pobūdis bei turėtų nuobaudų gausa, rodo padidintą nuteistojo pavojingumą visuomenei. Pataisos namų charakteristikoje esantys duomenys, kad nuteistasis yra konfliktiško būdo, neadekvačiai reaguojantis į pastabas, patarimus ir nelinkęs analizuoti bei vertinti savo poelgių, bei psichologo išvada esantys duomenys, kad, kai kuriomis situacijomis jis gali manipuliatyviai elgtis, iškilus neigiamam stresoriui, gali tapti priešiškas, kad,nors savo nuomonę turi, bet aplinkinių įtakai pasiduoti gali, verčia abejoti galimumu toliau jį taisyti neizoliuotą, bet prižiūrimą. Nagrinėdamas teikimą, teismas viso to nesvarstė. Nevertino teismas ir nusikalstamos veikos pobūdžio, ir nuteistojo asmenybės, ir jo elgesio per visą bausmės atlikimo laiką, todėl ir padarė nepagrįstą išvadą apie galėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Ankstesni teistumai, gan dažnas vidaus tvarkos nesilaikymas, jo asmenybės ypatumai, pagrindo manyti, jog jis ėmė taisytis ir toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda, todėl prokuroro skundas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nutartį, panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų teikimą dėl nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iš šios pataisos įstaigos, atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.