Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorei A. K., nukentėjusiajam T. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis įmonėje C. N. S., D. B., akmenskaldžiu, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

M. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. J. B. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., V. G. ir M. L. 2010 m. lapkričio 9 d. apie 18.00 – 19.00 val., tikslus laikas nenustatytas, buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, išgertuvių metu, A. L. vieną kartą kumščiu sudavus nukentėjusiajam T. K. į veido sritį, nukentėjusiajam nukritus ant grindų, bendrais veiksmais ne mažiau 20 kartų spyrė T. K. į įvairias kūno vietas, ne mažiau 9 kartų sudavė kumščiais į veido sritį, padarė nukentėjusiajam T. K. veido ir dešinės akies obuolio sumušimus, kraujosruvas veide, dešinės akies obuolio odenoje, viršutinės lūpos gleivinėje, taip nežymiai sutrikdė T. K. sveikatą.

Be to, A. L. ir M. L. 2010 m. lapkričio 9 d. apie 22.00 val., tikslus laikas nenustatytas, buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, A. L. liepus nukentėjusiajam T. K. nusisegti 100,00 Lt vertės sidabrinę apyrankę, nusegė 150,00 Lt vertės sidabrinę grandinėlę, ją užsegė ant A. L. kaklo, taip atvirai pagrobė nukentėjusiajam T. K. priklausantį 250,00 Lt vertės turtą.

Be to, M. L. 2010 m. lapkričio 10 d. apie 01.30 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu esančiu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė nukentėjusiajam T. K. vieną kartą kumščiu į veido sritį, nukentėjusiajam nukritus ant žemės, vieną kartą koja spyrė į pilvo sritį, du kartus koja spyrė į galvos sritį, sukeldamas nukentėjusiajam T. K. fizinį skausmą.

Be to, M. L. 2010 m. lapkričio 10 d. apie 01.30 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu esančiu (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą – 200,00 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia X3“, kurį nukentėjusysis T. K. pametė fizinio smurto metu.

Kaltinamasis A. L. nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. L. parodė, kad 2010 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)-2, spyrė T. į veidą, po to priėjo M. su V. ir pradėjo mušti T.. Jis muštynes nutraukė. Vėliau jis T. nuo rankos nusegė apyrankę, T. užsegė jam. Nuo kaklo jis nusegė grandinėlę, o M. jam užsegė. Po to, kai išėjo į lauką girdėjo kaip kritimą, vėliau pas M. matė telefoną. Labai gailisi ką padarė.

K. V. G. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. G. parodė, kad 2010 m. lapkričio 9 d. A. susipyko su T.. K. T. nukrito jis spyrė jam į įvairias kūno vietas. Vėliau dar spardė. Kai nuo T. nusegė grandinėles jis miegojo. Vėliau būnant lauke M. trenkė T. į veidą ir T. nukrito. Po to matė pas M. telefoną. Dėl padaryto labai gailisi.

K. M. L. nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. L. parodė, kad 2010 m. lapkričio 9 d. išgėrinėjo. A. trenkė T.. Jis priėjo irgi trenkė. Po to V. priėjo irgi trenkė. Nuo smūgių T. nukrito. Nuo rankos apyrankę T. nusisegė ir užsegė A.. Nuo kaklo nusegė jis ir užsegė A.. V. T. išėjo į lauką. A. iškvietė taksi ir jie išėjo į lauką. Einant pamatė einantį T., kuris kalbėjosi telefonu, priėjęs jis trenkė T. į veidą ir T. nukrito, nukritus dar du kartus spyrė, T. bekrentant iš T. rankų iškrito mobilaus ryšio telefonas „Nokia X3“, kuris jis pasiėmė. Labai gailisi ką padarė.

Kaltinamojo A. L. kaltė nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje; kaltinamojo V. G. kaltė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje; kaltinamojo M. L. kaltė nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu, be jų visiško prisipažinimo grindžiama ir kitais įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nu­sta­ty­ta tvar­ka:

N. T. K. parodymais, kuris parodė, kad 2010 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) kartu su A. L. ir dviem jo draugais gėrė virtuvėje. A. L. priėjo prie jo ir sudavė smūgį kumščiu į veidą. Buvo apie 20.00 val. Jis tuo metu virtuvėje sėdėjo ant pečiaus. Nuo smūgio nukrito ant grindų, rankomis užsidengė galvą. Tuomet jam ne mažiau 20 kartų buvo kojomis spirta į įvairias kūno vietas. Kas konkrečiai spardė ir kiek kiekvienas sudavė smūgių negali pasakyti, tačiau tikrai žino jog spardė visi trys vaikinai. Pasibaigus smūgiams jis toliau buvo virtuvėje. Praėjus maždaug 1 val. 30 min., t. y. apie 22.00 val., būnant virtuvėje, A. L. ant jo rankos pastebėjo sidabrinę apyrankę. A. L. liepė nusisegti apyrankę, ką jis ir padarė. A. L. apyrankę pats užsisegė ant savo rankos. Po to pastebėjo jo sidabrinę grandinėlę, kurią pats nuo kaklo nusegė. Kur jis ją dėjo nematė. A. L. nieko neaiškino kodėl pasiima papuošalus. Apie 1.00 val. išėjo į lauką ir išsikvietė policijos pareigūnus. Buvo apie 1.30 val. visi vaikinai pribėgo prie jo ir pradėjo mušti. Pradžioje buvo suduoti du smūgiai į veidą kumščiu, o vėliau jam nukritus ant žemės ne mažiau 10 kartų buvo spirta į įvairias kūno vietas. Kas, kiek smūgių sudavė negalėjo pasakyti, kadangi buvo tamsu, jis pats buvo neblaivus. Jį dar spardant privažiavo policijos automobilis. Atsikėlęs nuo žemės pradėjo ieškoti savo mobilaus ryšio telefono „Nokia“, manė jog jis nukrito ant žemės, tačiau nerado. Priėjęs policijos pareigūnas parodė jo mobilaus ryšio telefoną „Nokia X3“. Paaiškėjo, kad telefonas buvo pas kažkurį iš vaikinų. Mobilaus ryšio telefoną buvo pirkęs užsienyje iš draugo už 200,00 litų (I t., b. l. 14, 16-17, 18).

2010-11-24 nukentėjusiojo T. K. parodymų patikrinimo vietoje gautais duomenimis, kai nukentėjusysis parodė vietą name kur jam pirmą kartą A. L. sudavė smūgį ir jis nukrito ant grindų. Toje pačioje vietoje buvo mušamas (I t., b. l. 19-20; 21-23).

Liudytojo A. T. parodymais, kuris parodė, kad 2010 m. lapkričio 10 d. apie 1.06 val. budėtojų dalyje buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) iš asmens atėmė papuošalus ir sumušė. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) netoli daugiabučių, tiksliau jų neprivažiavus, pastebėjo jog ant kelio važiuojamosios dalies stovi trys asmenys, o šalia jų ant kelio guli kažkoks asmuo. Jog gulintis ant kelio asmuo būtų spardomas nepastebėjo. Transporto priemonei sustojus, tarp trijų asmenų, kurie ėjo keliu link daugiabučio ir gulinčio asmens ant kelio buvo 15-20 metrų atstumas. Asmuo, kuris gulėjo ant kelio, kaip paaiškėjo buvo T. K., pastarasis buvo skambinęs į budėtojų dalį. Tris vaikinus, kurie ėjo keliu sustabdė, paaiškėjo, kad tai buvo A. L., V. G., M. L.. Pas vieną iš vaikinų buvo rasta grandinėlė ir apyrankė, pas kitą vaikiną mobilaus ryšio telefonas „Nokia“. Matėsi jog T. K. yra sumuštas, bent jau ant veido matėsi mėlynės (I t., b. l. 42).

2010-11-10 įvykio vietos apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 6-8; 9-12).

Specialisto išvada Nr. G 319/10 (13), kurioje nurodyta, kad T. K. nustatyta: veido ir dešinės akies obuolio sumušimai, kraujosruvos veide, dešinės akies obuolio odenoje, viršutinės lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti kontakto su kietais bukais daiktais metu, ne mažiau dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis bei laiku. Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (I t., b. l. 26).

N. T. K. parodymais (I t., b. l. 14, 16-17, 18).

2010-11-24 nukentėjusiojo T. K. parodymų patikrinimo vietoje gautais duomenimis, kai nukentėjusysis parodė vietą name kur sėdint ant pečiaus buvo atimti juvelyriniai dirbiniai (I t., b. l. 19-20; 21-23).

Liudytojo A. T. parodymais (I t., b. l. 42).

2010-11-10 įvykio vietos apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 6-8; 9-12).

2010-11-10 A. L. asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kai iš A. L., be kitų daiktų, buvo paimta sidabrinė grandinėlė ir sidabrinė apyrankė (I t., b. l. 44).

2010-11-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kai Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato areštinės vyriausiasis postinis V. K. pateikė sidabrinę grandinėlę, sidabrinę apyrankę ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia X3-00“ (I t., b. l. 45; 46-47).

2010-11-12 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu gautais duomenimis, kai nukentėjusysis T. K. atpažino jam priklausančią grandinėlę pažymėtą Nr. 2 (I t., b. l. 51; 52).

2010-11-12 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu gautais duomenimis, kai nukentėjusysis T. K. atpažino jam priklausančią apyrankę pažymėtą Nr. 3 (I t., b. l. 53; 54).

N. T. K. parodymais (I t., b. l. 14, 16-17, 18).

2010-11-24 nukentėjusiojo T. K. parodymų patikrinimo vietoje gautais duomenimis, kai nukentėjusysis parodė vietą 200 metrų nuo namo, kur jis vėl buvo mušamas ir spardomas (I t., b. l. 19-20; 21-23).

Liudytojo A. T. parodymais (I t., b. l. 42).

2010-11-10 įvykio vietos apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 6-8; 9-12).

Specialisto išvada Nr. G 319/10 (13), kurioje nurodyta, kad T. K. nustatyta: veido ir dešinės akies obuolio sumušimai, kraujosruvos veide, dešinės akies obuolio odenoje, viršutinės lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti kontakto su kietais bukais daiktais metu, ne mažiau dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis bei laiku. Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (I t., b. l. 26).

N. T. K. parodymais (I t., b. l. 14, 16-17, 18).

2010-11-24 nukentėjusiojo T. K. parodymų patikrinimo vietoje gautais duomenimis, kai nukentėjusysis parodė vietą 200 metrų nuo namo, kurioje jis buvo mušamas ir spardomas (I t., b. l. 19-20; 21-23).

Liudytojo A. T. parodymais (I t., b. l. 42).

2010-11-10 įvykio vietos apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 6-8; 9-12).

2010-11-10 M. L. asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis, kai iš M. L., be kitų daiktų, buvo paimtas telefonas „Nokia X3-00“(I t., b. l. 43).

2010-11-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kai Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato areštinės vyriausiasis postinis pateikė sidabrinę grandinėlę, sidabrinę apyrankę ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia X3-00“ (I t., b. l. 45; 46-47).

2010-11-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kai nukentėjusysis T. K. pateikė mobilaus ryšio telefono „Nokia X3-00“ dokumentus (I t., b. l. 48; 49-50).

Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo A. L. kaltę nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje; kaltinamojo V. G. kaltę nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje; kaltinamojo M. L. kaltę nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai, kadangi panaudojus fizinį smurtą buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiojo sveikata (LR BK 140 straipsnio 1 dalis) ir tik po to buvo atvirai pagrobtas nukentėjusiajam priklausantis turtas (LR BK 178 straipsnio 2 dalis). Vėliau panaudojus fizinį smurtą nukentėjusiajam buvo sukeltas skausmas (LR BK 140 straipsnio 1 dalis), o mobilaus ryšio telefonas buvo pagrobtas nuo žemės, kai nukentėjusysis jį pametė (LR BK 178 straipsnio 4 dalis).

Pa­da­ry­tos vei­kos ir kal­ti­na­masis A. L. ati­tin­ka LR BK 38 straipsnyje at­lei­di­mui nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas są­ly­gas: jis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus. Jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, susitarė dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam, susitaikė su nukentėjusiuoju. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis A. L. galėtų padaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi jis yra neteistas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, todėl, esant pagrindui manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atleidus kaltinamąjį A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas ir įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigotinas per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą (86,78 Lt). Skirtina 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigotina įmoką sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pa­da­ry­ta vei­ka ir kal­ti­na­masis V. G. ati­tin­ka LR BK 38 straipsnyje at­lei­di­mui nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas są­ly­gas: jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitarė dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam, susitaikė su nukentėjusiuoju. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis V. G. galėtų padaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi jis yra neteistas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, todėl, esant pagrindui manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atleidus kaltinamąjį V. G. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas ir nemokami darbai. Įpareigotinas per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą (86,78 Lt). Skirtina 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamiems darbams atlikti.

Pa­da­ry­tos vei­kos ir kal­ti­na­masis M. L. ati­tin­ka LR BK 38 straipsnyje at­lei­di­mui nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas są­ly­gas: jis padarė du nesunkius, vieną apysunkį nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, susitarė dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam, susitaikė su nukentėjusiuoju. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis M. L. galėtų padaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi jis yra neteistas, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, todėl, esant pagrindui manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atleidus kaltinamąjį M. L. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas ir įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigotinas per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą (86,78 Lt). Skirtina 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigotina įmoką sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys tenkintinas pilnai ir iš kaltinamųjų A. L., V. G. ir M. L. priteistina solidariai 86,78 Lt.

Daiktiniai įrodymai: apyrankė, grandinėlė ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia X3-00“ grąžintini nukentėjusiajam T. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 4, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 67, 69, 70, 71 straipsniais,

nusprendė:

A. L. padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 69, 71 straipsniais paskirti baudžiamojo poveikio priemones – turtinės žalos atlyginimą ir įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigoti per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą (86,78 Lt). Skirti 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigoti įmoką sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Įmoką mokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, esančią AB banke ,,Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), Teisingumo ministerijos Viešųjų ryšių tarnyba, Gedimino pr. 30/1, LT-01104 Vilnius).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. L. paskirtas kardomąsias priemones panaikinti.

V. G. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 69, 70 straipsniais paskirti baudžiamojo poveikio priemones – turtinės žalos atlyginimą ir nemokamus darbus. Įpareigoti per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą (86,78 Lt). Skirti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nustatyti vieno mėnesio terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamiems darbams atlikti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. G. paskirtą kardomąją priemonę panaikinti.

M. L. padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 69, 71 straipsniais paskirti baudžiamojo poveikio priemones – turtinės žalos atlyginimą ir įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigoti per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą (86,78 Lt). Skirti 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įpareigoti įmoką sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Įmoką mokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, esančią AB banke ,,Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), Teisingumo ministerijos Viešųjų ryšių tarnyba, Gedimino pr. 30/1, LT-01104 Vilnius).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. L. paskirtą kardomąją priemonę panaikinti.

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir iš kaltinamųjų A. L., V. G. ir M. L. priteisti solidariai 86,78 Lt.

Daiktinius įrodymus: apyrankę, grandinėlę ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia X3-00“ grąžinti nukentėjusiajam T. K..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.