Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“ patikslintą ieškinį atsakovui V. S., tretiesiems asmenims A. B., J. B., E. D., P. R. ir L. B. dėl avansinių įmokų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė iškėlė teisme civilinę bylą dėl dėl avansinių įmokų priteisimo iš atsakovo V. S..

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 straipsnis).

Šalių numatytos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, todėl ši sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas, taikydamas CPK 88 straipsnį, pagal realumo, būtinumo ir pagrįstumo kriterijus pripažinęs, kad šalis turėjo bylinėjimosi išlaidų ir kad jos turi būti apmokamos, pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį sprendžia, ar advokatui už teisinę pagalbą civilinėje byloje asmens sumokėtos sumos visa sumokėta suma pripažįstamos bylinėjimosi išlaidomis ir turi būti atlyginamos. Ne visos faktiškai šalių sumokėtos sumos advokato pagalbai teismo gali būti pripažįstamos pagrįstomis, nes teismas neturi toleruoti pernelyg didelio ir nepagrįsto šalies išlaidavimo. Jeigu realiai išmokėtos sumos neatitinka pagrįstumo kriterijaus, tai teismas nustato jų pagrįstą dydį, o dėl kitos dalies išlaidų nepriteisia. Taigi kaip išlaidavimo nuostoliai jie liktų neatlyginti juos padariusiai šaliai. Išvadą dėl advokato pagalbai apmokėti išleistos išlaidų dalies pagrįstumo teismas turi motyvuoti (CPK 291 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Spręsdamas dėl jų dydžio teismas turi vadovautis CPK 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į tokias aplinkybes: 1) Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytus maksimalius dydžius bei šiame teisės akte nurodytus kriterijus; 2) bylos sudėtingumą; 3) advokato darbo ir laiko sąnaudas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje G. S. v. K. M., byla Nr. 3K-3-533/2008).

Maksimalūs dydžiai už advokato teikiamas teisines paslaugas apskaičiuojami taikant Rekomendacijose (Nauja redakcija nuo 2015-03-20: Nr. 1R-77, 2015-03-19, paskelbta TAR 2015-03-19, i. k. 2015-03968) nustatytus koeficientus. Rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), kuris 2016 m. spalio 20 d. duomenimis yra 771,90 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, priteistos bylinėjimosi išlaidos už advokato teisines paslaugas yra mažintinos, kadangi pagal Rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą numatytus kriterijus, yra neprotingai didelės.

Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo P. R. prašo priteisti 1000,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kurias sudaro 3 valandos konsultacijų dėl bylos vedimo, 2 valandos susipažinimas su byla, dalyvavimas teismo posėdyje.

Pagal Rekomendacijų 8.19. punktą už vieną teisinių konsultacijų, atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą, dalyvavimo derybose dėl taikos sutarties sudarymo valandą ar asmens atstovavimo ikiteisminėse ginčų sprendimo institucijose, jeigu tas pats ginčas vėliau tapo teisminiu, valandą koeficientas yra 0,1.

Nustatyta, kad advokatas Anatolijus Novikovas dalyvavo dviejuose teismo posėdžio 2016 m. rugsėjo 7 d., kuris truko 5 minutes 21 sekundę ir 2016 m. spalio 13 d., kuris truko 4 minutes 11 sekundžių, viso 9 minutes 32 sekundes. Pažymėtina, kad Rekomendacijų 9 punkte numatyta, jog teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama valandomis. Minutėmis skaičiuojamas laikas apvalinamas: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda. Atsižvelgiant į tai, kad trečiojo asmens P. R. advokato Anatolijaus Novikovo kontora yra įsikūrusi Vilniuje, nors posėdžiai viso truko tik 9 minutes 32 sekundes, tačiau advokatas atvyko atstovauti trečiojo asmens į teismo posėdžius, vadovaujantis protingumo principu, proporcingai išbūtam laikui paskaičiuotinas užmokesčio dydis. Taigi už 3 valandas konsultacijų dėl bylos vedimo ir 2 valandas susipažinimo su byla priteistina 385,95 Eur ir 11,99 Eur už dalyvavimą teismo posėdžiuose, viso 397,94 Eur. Likusioje atstovavimo išlaidų dalyje atmestinos kaip nepagrįstos. 397,94 Eur trečiojo asmens P. R. patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti priteistinos lygiomis dalimis iš ieškovės ir atsakovo, t.y. po 198,97 Eur iš kiekvieno (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 30,60 Eur. Šalys taikos sutarties 6 punkte susitarė, kad šias išlaidas šalys atlygins lygiomis dalimis. Todėl iš ieškovės ir atsakovo priteistina po 15,30 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“, į. k. 300074740, ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad Atsakovas V. S. įsipareigoja sumokėti Ieškovei UAB „Vanesos turtas“ 3500,- Eur (tris tūkstančius penkis šimtus eurų) dydžio sumą iki 2017 m. rugpjūčio mėn. 31d.Šalys susitaria, kad mokėjimus Atsakovas V. S. atliks į Ieškovės UAB „Vanesos turtas“ kasą.Šalys susitaria, kad ieškovė atsisako civilinėje byloje Nr. 2-2242-748/2016 savo ieškinyje pareikštų likusių reikalavimų.Jeigu atsakovas iki 2017 m. rugpjūčio mėn. 31 d. nesumoka 3500,- Eur dydžio sumos, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 5 proc. metinių palūkanų nuo laiku neapmokėtos sumos iki visiško apmokėjimo.Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis lieka prie savo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Šalys susitaria, kad Kauno apylinkės teismo priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Šalys atlygins lygiomis dalimis.Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti.Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.Ši Sutartis sudaryta trim egzemplioriais - kiekvienai Sutarties Šaliai po vieną egzempliorių ir vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismui.Ieškovė ir atsakovas supranta sutarties turinį ir pasekmes bei pareiškia, kad ji atitinka Šalių valią ir ketinimus. Sutartis Šalių priimta ir pasirašyta.Šia Taikos sutartimi šalys Kauno apylinkės teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2242-748/2016 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-2242-748/2016 nutraukti.Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“, į. k. 300074740, ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po 198,97 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 97 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, trečiajam asmeniui P. R., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“, į. k. 300074740, ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po 15,30 Eur (penkiolika eurų 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.