Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį, pareikštą atsakovei S. U. dėl 747,74 Eur skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. U. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2017 m. sausio 12 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015 m. gegužės 28 d. tarp ieškovo UAB „Nordecum“ ir atsakovės S. U. nuotolinio ryšio priemonėmis buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.SP244931, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 600 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 54,64 proc. metines palūkanas, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė ir paskolos nustatytu terminu negrąžino. Tokiu būdu susidarė 546,88 Eur skola, 139,12 Eur nesumokėtos palūkanos laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 28 d. iki 2016 m. gegužės 22 d., priskaičiuoti 61,74 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2016 m. lapkričio 7 d.

Atsakovė sutarties nevykdė, paskolos laiku negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 546,88 Eur negrąžinto kredito, 139,12 Eur palūkanų, 61,74 Eur delspinigių, iš viso: 747,74 Eur.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 747,74 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 17 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, LT-03118, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 546,88 Eur (penki šimtai keturiasdešimt šeši Eur 88 ct) skolos, 139,12 Eur (vienas šimtas trisdešimt devyni Eur 12 ct) palūkanų, 61,74 Eur (šešiasdešimt vienas Eur 74 ct) delspinigių, 17 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio, iš viso: 764,74 Eur (septyni šimtai šešiasdešimt keturi Eur 74 ct).

Priteisti iš atsakovės S. U. ieškovo UAB „Nordecum“ naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 747,74 Eur (septyni šimtai keturiasdešimt septyni Eur 74 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.