Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-10-05 · Byla Nr. PK-2820-935/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-05
Bylos Nr.
PK-2820-935/2017
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00211-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Pareiškėjas
M. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-2820-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00211-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2., 2.11.13.

(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2017 m. spalio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su pareiškėjo M. V. skundu, kuriame prašoma pradėti privataus kaltinimo bylos procesą J. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 1 ir 3 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. buvo gautas M. V. skundas (su priedais), kuriame prašoma pradėti privataus kaltinimo bylos procesą J. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis. Skunde M. V. nurodo, jog J. S. jam grasino, tokiu būdu sukėlė stresą, psichologiškai kankino, dėl ko buvo sutrikdyta jo sveikata. Pareiškėjas skunde aptaria, kaip, jo nuomone, buvo padarytos nusikalstamos veikos, nurodo, kokia žala jam buvo padaryta.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautą M. V. skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 4 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad proceso tvarką nustato Lietuvos Respublikos BPK, galiojantis proceso veiksmų atlikimo metu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau Įstatymas) 14 straipsnyje yra nustatyta, kad Lietuvos Respublikos BPK XXX skyrius (šis skyrius reglamentavo privataus kaltinimo bylų procesą) neteko galios. Minėto Įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad jis įsigalioja 2017 m. spalio 1 d., o šio straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis. M. V. skundas Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2017 m. rugsėjo 29 d., o teisėjui perduotas 2017 m. spalio 3 d.

Šiuo atveju konstatuotina, jog M. V. privataus kaltinimo skundas buvo paduotas, kai baudžiamojo proceso įstatymas dar numatė galimybę dėl dalies Lietuvos Respublikos BK numatytų nusikalstamų veikų baudžiamąsias bylas nagrinėti privataus kaltinimo tvarka. Vis tik šiuo metu privataus kaltinimo bylų procesas nėra galimas, kadangi tokį procesą reglamentuojančios procesinės normos yra pripažintos netekusiomis galios nuo 2017 m. spalio 1 d. Byla pagal M. V. privataus kaltinimo skundą iki 2017 m. spalio 1 d. nebuvo pradėta nagrinėti, todėl jos nagrinėjimas negali būti tęsiamas (nėra ką tęsti), kaip numatyta Įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje. Taip pat teismas neturi jokio pagrindo atlikti veiksmų, kurie buvo numatyti Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriuje, galiojusiame iki 2017 m. spalio 1 d. (pavyzdžiui, spręsti, ar skundas atitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytus reikalavimus, ar yra pagrindas atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, ir pan.), kadangi tokių veiksmų atlikimo nenumato šiuo metu galiojantis baudžiamojo proceso įstatymas, kuriuo ir privalo vadovautis teismas. Esant aptartoms aplinkybėms, M. V. privataus kaltinimo skundą su priedais atsisakytina priimti.

Pastebėtina, jog M. V. privataus kaltinimo skunde prašė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą ir dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje. Teismas pažymi, jog privataus kaltinimo bylų procesas dėl Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo nebuvo galimas ir iki 2017 m. spalio 1 d. Dėl tokių nusikalstamų veikų baudžiamasis procesas vyko ir turi vykti bendra tvarka, t. y. atliekant ikiteisminį tyrimą.

M. V. išaiškintina, jog manydamas, kad buvo padarytos nusikalstamos veikos, jis įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą, kur bus sprendžiami klausimai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Vilniaus miesto apylinkės teisme gautą M. V. privataus kaltinimo skundą su priedais.

Skundas dėl šios nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Skundas paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismą Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ugnius Trumpulis