Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-02-20 · Byla Nr. A2.8.-285-572/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2012-02-20Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-03-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-20
Bylos Nr.
A2.8.-285-572/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00184-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas
I. S.
Administracinė byla Nr. A2.8.-285-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00184-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., išnagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2011-08-25 apie 15.00 val. savo namuose, adr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė be tikslo parduoti 100 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 1576,00 Lt (12,12 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų taisyklių Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 5 p. reikalavimus, taip pat „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais-banderolėmis taisyklių“, patvirtintų LR Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjos paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1434989-12, policijos pareigūno Ramūno Kručko tarnybiniu pranešimu, aktu, prekių įvertinimu, daroma išvada, kad I. S. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei tai, kad I. S. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, yra dirbanti. Mėnesinės pajamos apie 1500,00 Lt. Prekių vertė nedaug viršija 10 MGL ribą. Vadovaujantis teismingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-06-11 įsakymu Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tvarkos patvirtinimo“ pakeitimo taisyklių 3.1.2. punktu teisėtai laikytos prekės - 20 pakelių cigarečių yra grąžintinos. Neteisėtai laikytos akcizais apmokestinamos prekės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 26, 30¹, 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

I. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 90 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 90 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu.

Grąžinti I. S. 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, po šio nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.