Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui G. Z., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-11 Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui G. Z. dėl 300,00 Eur skolos, 114,00 Eur palūkanų, 37,80 Eur delspinigių, 6,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 proc. dydžio palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminio mokesčio, priteisimo.

2016-08-10 teisme gautas atsakovo G. Z. atsiliepimas į ieškinį, kuriame jis nurodė, kad su ieškiniu sutinka bei apmokėsiantis įsiskolinimą.

Teismo posėdžio metu atsakovas G. Z. ieškinį pripažino visiškai. Nurodė, jog iš ieškovės paėmė paskolą, kurios laiku negrąžino, kadangi užmiršo, o taip pat ilgą laiką gydėsi ligoninėje, todėl paskola ir liko negrąžinta. Su ieškiniu sutiko bei sutiko, kad būtų nutrauktas bylos nagrinėjimas iš esmės po ieškinio pripažinimo.

Atsakovas G. Z. pateikė teismui pasirašęs ieškinio pripažinimą, ir teismas jam išaiškino, jog gali surašyti sutrumpintus motyvus nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2015-01-28 ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP215635, pagal kurią atsakovui suteikė 300,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 67,18 proc. metines palūkanas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Pagal sutarties nuostatas, atsakovui skaičiuojamas 0,05 proc. palūkanos už laikotarpį nuo 2015-01-28 iki 2016-01-23, kurios sudaro 114,00 Eur.

Ieškinio, atsakovo paaiškinimais bei byloje esančių rašytinių įrodymų pagalba nustatyta, jog tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais bei atsakovo paaiškinimais ir ieškinio pripažinimu.

Nagrinėjamu atveju nėra šalių ginčo dėl to, kad atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. SP215635 tinkamai nevykdė, t. y. nustatytu terminu negrąžino suteikto kredito ir nesumokėjo apskaičiuotų palūkanų.

Išanalizavus byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo negrąžintą kreditą – 300,00 Eur negrąžinto kredito, 114,00 Eur palūkanų ir 6,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio (CK 6.38, 6.205, 6.870 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties 8.3 punkte nustatyta kredito gavėjo pareiga mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovė su atsakovu sudarytoje kredito sutartyje numatyta delspinigių norma neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, numatyto delspinigių dydžio, delspinigiai skaičiuojami už 180 dienų. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo terminus, todėl ieškovė iš atsakovo prašo priteisti 37,80 Eur ieškovės apskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2016-02-11 iki 2016-08-08.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatas, skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas nurodo, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidos apmokėtos iš valstybės lėšų, kadangi teismo turėtos pašto išlaidos neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos išlaidų sumos, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Teisingumo ir Finansų ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, šios išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268,straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):

skolą: 300,00 Eur (tris šimtus eurų);palūkanas: 114,00 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų);delspinigius: 37,80 Eur (trisdešimt septynis eurus 80 euro centų);sutarties sudarymo mokestį: 6,00 Eur (šešis eurus);5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (457,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;žyminį mokestį: 15,00 Eur (penkiolika eurų).

Teismo sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.