Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., išnagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015-11-06 apie 20.00 val., švęsdamas nepilnamečio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gimtadienį su draugais, pirtyje, (duomenys neskelbtini) bei 2015-11-07 apie 16.50 val. prie užkandinės „Prerija“, Tujų g. 15, Daukantiškių k., Gelgaudiškio sen., Šakių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus, kartu su nepilnamečiais L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,54 promilių girtumas, E. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,98 promilių girtumas, t. y. E. V. ir L. B. nugirdė. J. M. nustatytas 2,30 promilių girtumas, šiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. l d. Taip pat 2015-11-07 apie 16 val. 50 min. J. M., viešoje vietoje, prie užkandinės „Prerija“, esančios Tujų g. 15A, Daukantiškių k., Gelgaudiškio sen., Šakių r. sav., iš chuliganiškų triukšmavo, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais (kurių įvardinti negalėjo), tuo savo veiksmais sukėlė aplinkinių žmonių nepasitenkinimą, pažeidė viešąją tvarką, bei savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

J. M. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. M. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: pareiškimu dėl durų lango stiklo išdaužymo (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), J. M., S. B., L. B., I. V., E. V., D. V., L. B. paaiškinimais raštu (b. l. 4-10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 11-12) ir kita bylos medžiaga.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant J. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, bedarbis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir nubausti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) dydžio bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.