Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams P. L. (P. L.) ir V. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovų gyvenamosios vietos adresu neįteikti, ant pašto siuntų pažymėta, kad gavėjas neatsiėmė pašto siuntos. 2015-10-15 procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai (CPK 130 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovai nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-08-21, 7.04 val., Jonavos r. sav., kelyje Jonava-Žasliai-Kalniniai Mijaugonys 1,20 kilometre P. L. vairuodamas automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. S., sukdamas į kairę nepraleido tiesiai važiuojančio automobilio „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Dėl P. L. kaltės buvo apgadintos abi transporto priemonės (b. l. 4-6). Eismo įvykio metu transporto priemonė „Ford Fiesta“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialas (buvusi UAB DK „BALTIC POLIS“) 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 (b. l. 11-15) ir vėlesnių jos pakeitimų pagrindu veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą (b. l. 9-10), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir ją atlygino, išmokėdama 2461,19 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimą (b. l. 57). Ieškovas, vadovaudamasis minėtos paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. kompensavo AAS „GJENSIDGE BALTIC“ išmokėtą 2461,19 Eur draudimo išmoką (b. l. 58).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 4 str. 1 d. numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas (TPVCAPDĮ 4 str. 2 d.). Tuo atveju, kai kaltininkas padaro žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė, išmoką už per eismo įvykį padarytą žalą nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims moka Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (TPVCAPDĮ 17 str. 1 d. 1 p.). Pagal šio įstatymo 23 str. 1 d. biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. LR CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis LR CK 6.6 str. 1 d. solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis, ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kaip prievolė dalykas yra nedalus.

Atsakovui V. S. tinkamai nevykdant pareigos įstatymų nustatyta tvarka apdrausti jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o dėl atsakovo P. L. kaltės atsiradus žalai, kurią atlygino ieškovas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 2461,19 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovai ieškovo reikalavimo atlyginti žalą tinkamai nevykdė, iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistina po 37 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (2,02 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų P. L. (P. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 2461,19 Eur (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 19 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos (2461,19 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Eur (septyniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovai P. L. ir V. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.