Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. birželio 11 d.

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

V. Ž. 2023 m. lapkričio 10 d. apie 13⁵⁰ val. įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), tarnybines patalpas ir pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 2 740 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 7 d. ir 2024 m. balandžio 17 d. įtariamuoju apklaustas V. Ž. kaltę neigė; teisiamajame teismo posėdyje kaltu prisipažino ir teigė, kad gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kadangi, paskelbus kaltinamąjį aktą, kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką, davė paaiškinimus, kurie atitinka kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką.

UAB (duomenys neskelbtini) direktorius S. B. 2023 m. lapkričio 10 d. parašė pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką.

UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 10 d. grynųjų kasos pinigų ir pinigų laikymo dėžutės su užraktu patikrinimo akte nurodė, kad 2023 m. lapkričio 10 d. 16⁴⁵ val. pagal „Z ataskaitą“ pinigų likutis kasoje buvo 74,50 €, t. y. pinigų kasoje netrūko. 2023 m. lapkričio 10 d. 16⁴⁵ val. dėžutėje su užraktu buvo 39,46 €, t. y. trūko 2 740 €. Pridėjo elektroninės kasos knygos 2023 m. spalį-lapkritį kopijas.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėja R. N. 2023 m. lapkričio 10 d. parašė tarnybinį pranešimą „Dėl gauto pranešimo ROIK 0123000679958“.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 10 d. apklausta liudytoja K. B..

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. lapkričio 13 d. protokole su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. lapkričio 28 d. protokoluose aprašyta (duomenys neskelbtini) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašo apžiūra.

2023 m. gruodžio 7 d. sudarytas kratos protokolas, 2024 m. sausio 30 d. – asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas su foto lentelėmis, 2024 m. kovo 5 d. – per kratą paimtų daiktų (juodos striukės „Celio“ su odiniais antpečiais) apžiūros protokolas su foto lentelėmis.

UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 11 d. pateikė raštą Nr. S24-16 „Dėl informacijos suteikimo“.

Akistatos 2024 m. vasario 5 d. protokole užrašyti įtariamojo V. Ž. paaiškinimai ir liudytojos K. B. parodymai.

Kitų objektų apžiūros 2024 m. vasario 19 d. protokole su lentelėmis aprašyta V. Ž. telefono abonento išklotinės apžiūra.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 6 d. apklaustas liudytojas D. B..

Kitų objektų apžiūros 2024 m. kovo 18 d. protokole aprašyta UAB (duomenys neskelbtini) pateikto DVD su vaizdo įrašais apžiūra.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad neteisėti kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą; jie įrodyti visiškai, abejoti kaltinamojo kaltumu nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą [...], gali būti baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų (BK 178 str. 3 d.).

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine apibrėžta tyčia: kaltinamasis suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo neatlygintinai jį užvaldyti; suprato, kad užvaldydamas svetimą turtą jo savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, turi oficialaus darbo stažą 1994-1995 m., nuo 2022 m. gruodžio 16 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2019-2023 m. 3 kartus surašyti administracinio nusižengimo protokolai su administraciniais nurodymais už KET pažeidimus. 2022-2023 m. 5 kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja smulkios vagystės. Baudas sumokėjo, išskyrus 2023 m. gruodžio 28 d. skirtą 320 € baudą. 2000-2017 m. 2 kartus teistas už vagystę ir fizinio skausmo sukėlimą buvusiai sutuoktinei. 2001-2007 m. 2 kartus teistas Vokietijoje; 2009 m. – Danijoje. Išnykus teistumui, juridiškai laikomas neteistu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi; atsiprašė civilinio ieškovo įgaliotos atstovės (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Anot kaltinamojo, jis turi rimtų sveikatos problemų, tvarkosi dokumentus, kad būtų pripažintas neįgaliu, todėl viešieji darbai neskirtini. Taip pat turi finansinių sunkumų, nedirba, todėl skirti baudą būtų mažai efektyvu.

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes: būdą (primityvus), turtinės žalos dydį ir pasekmes (pagrobė 2 740 €), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną jo atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti viena iš švelnesnių sankcijoje numatytų bausmės rūšių – laisvės apribojimas, kurio dydis (trukmė) parenkamas mažesnis už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.).

Kaltinamajam skiriamas įpareigojimas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką atlyginti civiliniam ieškovui nusikaltimu padarytą turtinę žalą (BK 48 str. 4 d. 1 ir 3 p.).

Prokuroras prašė uždrausti kaltinamajam vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 str. 5 d. 4 p.). Teismas neskiria tokio draudimo, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas ir nėra pripažintas padariusiu inkriminuotą nusikalstamą veiką apsvaigęs nuo alkoholio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – paliekama galioti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; vėliau panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

V. Dėl civilinio ieškinio priteisti turtinės žalos atlyginimą

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 9 d. civiliniu ieškiniu prašo priteisti 2 740 € turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis neginčijo civilinio ieškinio teisinio ir/ar faktinio pagrindo nei jo dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.).

Turtinės žalos atlyginimo mokėjimas atidedamas 6 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. tol, kol, kaip numatoma, baigsis laisvės apribojimo bausmės terminas.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2024 m. balandžio 16 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 2 740 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamojo vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti, leidžiant disponuoti 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB (duomenys neskelbtini), tol, kol jis civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 2 740 €.

VI. Dėl daiktinių įrodymų

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) kratos metu iš kaltinamojo paimta vyriška striukė, saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2024 m. balandžio 17 d. aktą Nr. PD-00000035232, grąžinama jam kaip teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) metalinė dėžutė su raktu, saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2023 m. gruodžio 28 d. aktą Nr. PD-00000017524, grąžinama civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) kaip teisėtam savininkui ir paliekama jo neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) nuoplova nuo dėžutės, įpakuota į voką su plomba „Policija Nr. S29079“, nuo dėžutės rankenėlės, įpakuota į voką su plomba „Policija Nr. S 29080“, nuo dėžutės rakto, įpakuota į voką su plomba „Policija Nr. S 29081“, kurie yra sudėti į voką S 676/2023(4), bei daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais nuo durų varčios voke su plomba „Policija S 44367“, saugomos Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip menkavertės sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

4) vokas su 5 optinėmis duomenų laikmenomis su vaizdo įrašais, prisegtas prie 2 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinama su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytą 2 740 € turtinę žalą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. Ž. skirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytą 2 740 € turtinę žalą.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti V. Ž., kad jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių [...], ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4-6 dalyse nurodytų įpareigojimų/draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

V. Ž. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – taikyti, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; vėliau panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 9 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš V. Ž. priteisti 2 740 € turtinės žalos atlyginimo.

2 740 € turtinės žalos atlyginimo mokėjimą civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) atidėti 6 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2024 m. balandžio 16 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 2 740 €, esančias ar galinčias patekti į V. Ž. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 446 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB (duomenys neskelbtini), tol, kol jis civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 2 740 €.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) kratos metu iš V. Ž. paimtą vyrišką striukę, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2024 m. balandžio 17 d. aktą Nr. PD-00000035232, grąžinti V. Ž.;

2) metalinę dėžutę su raktu, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2023 m. gruodžio 28 d. aktą Nr. PD-00000017524, grąžinti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) ir palikti jo neribotai nuosavybei;

3) nuoplovą nuo dėžutės, įpakuotą į voką su plomba „Policija Nr. S29079“, nuo dėžutės rankenėlės, įpakuotą- į voką su plomba „Policija Nr. S 29080“, nuo dėžutės rakto, įpakuotą į voką su plomba „Policija Nr. S 29081“, kurios sudėtos į voką S 676/2023(4), bei daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais nuo durų varčios voke su plomba „Policija S 44367“, saugomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti;

4) voką su 5 optinėmis duomenų laikmenomis su vaizdo įrašais, prisegtą prie 2 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.