Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, kaltinamiesiems T. N. ir E. M., kaltinamųjų gynėjai advokatei Alvydai Medišauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Kauno miesto savivaldybė, nevedęs, turi sūnų 11 metų, teistas, šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas :

1) 1993-06-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1995-02-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. - laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn.;

3) 1995-08-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 43 str. - laisvės atėmimu 3 m.;

4) 1998-04-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 206 str. - laisvės atėmimu 4 m.;

5) 2005-10-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 206 str., 43 str. - laisvės atėmimu 4 m.;

6) 2006-05-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn. ir bauda (5 MGL) 625 Lt;

7) 2011-01-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - bauda (7 MGL) 910 Lt;

8) 2012-01-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn., bauda (7 MGL) 910 Lt;

9) 2012-11-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 15 d., bausmę atlikęs,

10) 2014-10-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64¹ str. - areštu 14 parų; bausmę atlikęs,

11) 2015-02-24 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 64¹ str. - laisvės atėmimu 10 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose,

12) 2016-05-05 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 veikos), 64¹ str. - areštu 60 parų;

13) 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriame esantys netikslumai buvo ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, - pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str., 64¹ str. – laisvės atėmimu 10 mėn., bausmės neatlikęs,

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Kauno miesto savivaldybė, nevedęs, vaikų neturi, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teitas:

1) 1990-03-13 Kauno m. Panemunės r. teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

2) 1992-09-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

3) 1994-10-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 90 str. 3 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn.;

4) 1995-05-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn.;

5) 1997-01-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

6) 2001-10-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 mėn.;

7) 2003-07-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėn.;

8) 2005-04-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

9) 2005-11-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

10) 2012-05-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;

11) 2012-10-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. - laisvės atėmimu 9 mėn.;

12) 2012-10-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;

13) 2015-10-30 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;

14) 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriame esantys netikslumai buvo ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, - pagal LR BK 178 str. 4 d., 64¹ str., 64 str. – laisvės atėmimu 2 mėn. 10 d., bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. M. 2015-12-03 apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su kitu asmeniu, susitaręs kartu siekti bendro tikslo - pagrobti svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini), o būtent: kitam asmeniui įėjus pro pagrindines duris, susilanksčius prie įėjimo buvusį purvą sugeriantį, 130 Eur vertės, kilimėlį ir išėjus kitam asmeniui, pro duris, perėmė jį, po to kartu nuėjo Savanorių pr. kryptimi, taip padarydami (duomenys neskelbtini) 130 eurų žalą. Šiais veiksmais kaltinamasis E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis T. N. 2015-12-03 apie 14.30 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, veikdamas kartu su E. M. ir su kitu asmeniu,, iš anksto susitarus siekti bendro tikslo - pagrobti svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini), o būtent: T. N. saugant ir pridengiant, o tuo metu kitam asmeniui, įėjus pro pagrindines duris ir susilanksčius prie įėjimo buvusį purvą sugeriantį, 130 Eur vertės kilimėlį, ir jį perdavus E. M., po to kartu nuėjo Savanorių pr. kryptimi, taip padarydami (duomenys neskelbtini) 130 eurų žalą. Šiais veiksmais kaltinamasis T. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Civilinis ieškovas VšĮ Girstučio kultūros ir sporto centras pateikė 130 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 21-22).

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra teistas daug kartų. Realiai laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs 7 metus. Nusikaltimus daro, nes nėra darbo, pinigų. Nepilnamečiui sūnui turi mokėti išlaikymą. Kilimėlį pagrobė, nes neturėjo pinigų. Kilimėlį pagrobti pasiūlė jis. Pardavė garažuose už 15 eurų. Pinigus pasidalino trise ir išleido cigaretėms. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Nori atsiprašyti.

Kaltinamasis T. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra teistas daug kartų, realiai laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs 10 metų. Taip susiklostė, kad daro nusikaltimus. Tam poveikį padarė priklausomybė nuo narkotikų. Nusikalstamos veikos padarymo dieną neprisimena, ką darė. Tikriausiai, vartojo narkotikus. Pagrobė kilimėlį kažkuriam iš jų pasiūlius. Nepamena. Kilimėlis buvo pagrobtas pardavimui. Gavo 15 eurų. Buvo „pachmielingi“ ir išleido pinigus gėrimams. Ne visada vogė. Yra dirbęs kepykloje, statybose. Yra gydęsis nuo narkotikų ir išbuvęs nevartojant 2 metus.

Kaltinamųjų ir prokuroro sutikimu, įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų, jų kaltė yra visiškai įrodyta pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką, proceso veiksmų atlikimo protokolu, parodymų patikrinimo vietoje ir apžiūros protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad K. B. parodė, jog 2015-12-04 apie 13.40 val. pastebėjo, jog dingo kilimas, kurį jie nuomojasi iš (duomenys neskelbtini). Kilimas gulėjo (duomenys neskelbtini) administracijos patalpų koridoriuje. Paklausus direktoriaus ar žino kur dingo kilimas, jis atsakė, kad 2015-12-03 apie 14.00 val. matė, jog kilimo jau nebuvo. Grįžęs į savo kabinetą peržiūrėjo stebėjimo kamerų vaizdo įrašą ir pamatė, kaip 2015-12-03 apie 14.30 val. trys vyrai įeina į administracinį pastatą ir po kelių minučių išeina iš pastato su kilimu (1 t., b. l. 10-14).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, jog E. M. parodė vietą, kurioje buvo įvykdyta nusikalstama veika (1 t. b. I. 143-147).

Apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose matomi nusikalstamos veikos padarymu kaltinami asmenys / E. M. ir T. N./, jų veiksmai įvykio metu (1 t. b. l. 29-36).

Teismo ištirtų įrodymų visuma ir pačių kaltinamųjų prisipažinimas patvirtina, kad E. M. ir T. N., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.4 d.

Kaltinamųjų E. M. ir T. N. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų E. M. ir T. N. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupėje.

Abu kaltinamieji padarė po vieną baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis E. M. praeityje teistas 13 kartų, šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, administracine tvarka baustas, registruotas psichiatrinio ir narkologinio gydymo įskaitose, specialisto išvadoje nurodoma, kad E. M. netiksinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. Šeiminė padėtis – nevedęs, turi nepilnametį sūnų. Jam skirtina bausmė – areštas.

Kaltinamasis T. N. praeityje teistas 14 kartų, šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, administracine tvarka baustas, registruotas psichiatrinio ir narkologinio gydymo įskaitose, specialisto išvadoje nurodoma, kad T. N. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę. Šeiminė padėtis –. nevedęs, vaikų neturi. Jam skirtina bausmė – areštas.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, numatyta LR BPK 273 str., todėl LR BK 64¹ str. pagrindu kaltinamiesiems skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Abiems kaltinamiesiems paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintinos su jų abiejų atžvilgiu priimto 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriame esantys netikslumai buvo ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys (1 t. b. l. 21-22). pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiškai. Civiliniam ieškovui 130 Eur turtinė žala iš E. M. ir T. N. priteistina solidariai.

E. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 148-151), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į bylą pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-09-29 pažyma Nr.NTP-7-10340, kurioje pateikta informacija apie 145 Eur 24 ct dydžio valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas T. N. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1433-288/2016. Nagrinėjamu atveju T. N. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 2 p. Teisė į gynybą negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Tokiu atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, 145 Eur 24 ct dydžio valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos T. N. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1433-288/2016, iš šio kaltinamojo į valstybės biudžetą nepriteistinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt CD su vaizdo medžiaga (1 t. b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,115 str.

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir E. M. skirti bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 10 parų šiuo nuosprendžiu skirtinos arešto bausmės ir galutinę subendrintą bausmę skirti – 10 (dešimčiai) mėnesių 10 (dešimčiai) dienų laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtą galutinę subendrintą 10 (dešimt) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti pagal 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

E. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. N. pripažinti kaltu pagal padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir T. N. skirti bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Kauno apylinkės teismo 2016-09-09 nutartimi, paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 10 parų šiuo nuosprendžiu skirtinos arešto bausmės ir galutinę subendrintą bausmę skirti – 2 (dviems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią T. N. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtą galutinę subendrintą 2 (dviejų) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę įskaityti pagal 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

T. N. kardomoji priemonė nepaskirta.

Civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) iš civilinių atsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai priteisti 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti valstybei iš T. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) už šioje baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės patirtų 145 Eur 24 ct dydžio išlaidų.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.