Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014-10-09 apie 15.10 val., Gamyklų g., Marijampolės m., vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai ji atimta bei nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 124-1 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 124-1 str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8819568 (b. l. 1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l.5) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 124-1 str. 7 d. požymius.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi jį padaręs. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimo numatyto LR ATP 124-1 str. 7 d. padarymą pripažintina tai, kad G. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog G. B. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirtina minimali bauda, o pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d., skirtiną sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

G. B. už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymą skirti 1500Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) (434 EUR) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-1 str. 7 d. , padarymą skirti 30Lt (trisdešimt litų) (9 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti G. B. galutinę subendrintą 1500Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) (434 EUR) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.