Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vedęs, nedirbantis, dalinai darbingas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) ir

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) budėtoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. ir A. G. 2016-10-16 apie pietus, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdami kartu, D. P. turėdamas tikslą įgyti 3500 vnt. cigarečių, gavo iš A. G. 2650 eurų cigaretėms įsigyti, po ko D. P. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015 05 21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, įgijo 2500 vnt. pakelių cigarečių “Compliment Super Slim 3” be banderolių, tęsdami nusikalstamus veiksmus, 2016-10-17 14 val. A. G. būdamas garaže, (duomenys neskelbtini), iš E. T., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo 1000 vnt. pakelių cigarečių “NZ Gold Super Slim” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tokiu būdu kartu D. P. ir A. G. iš viso įgijo 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes – 3500 vnt. cigarečių pakelių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10029,00 Eur, bei neteisėtai, pažeisdami 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (2013 08 27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija), patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų <...> tabako gaminių <...> laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2 punkto reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama <...> laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, <...> patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...> nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, laikė 3500 vnt. cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) rajone esančiame garaže iki 2016-10-17 15 val. 10 min., kol buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

A. G. apklausa, kur jis kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir nurodė, jog D. P. 2016-10-16 pasiūlė įsigyti cigarečių, kad šiek tiek užsidirbtų pinigų. Valandos bėgyje jie susitiko mieste, D. P. neturėjo pinigų, susitarė, kad A. G. duos pinigų, nusipirks 5 cigarečių dėžes ir pelnu pasidalins kartu. A. G. padavė D. P. 2650 eurų, su kuo dėl cigarečių pirkimo bendravo D. P. – nežino, jo neklausinėjo. Sutarė, kad cigaretes atveš į garažą (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. G.. D. P. atvažiavo su cigaretėmis, abu sunešė cigarečių maišus į garažą. Iš viso įgijo 2500 cigarečių pakelių. Tuo metu kai D. atvažiavo su cigaretėmis, pasakė, kad perkam dar dvi dėžes tos pačios rūšies cigarečių. Jis pritarė. 2016-10-17 apie 13 val. 30 min. Į jo namus atvažiavo D. P., šiek tiek vėliau atvažiavo E., automobiliu VW Golf įvažiavo į garažą, iš automobilio išėmė cigarečių ,,NZ Gold super Slim“, kurias nupirko D. P. ir A. G., o E. iš jų nupirko penkias cigarečių dėžes, buvusias A. G. garaže. E. padavė už 5 cigarečių dėžes 1800 eurų. Jiems būnant garaže ir kraunant į automobilį cigaretes į kiemą įvažiavo valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai (2 t., 24-25, 43-44 b. l.).

D. P. apklausa, kur jis kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino jog A. G. pasiūlė įsigyti cigarečių, kad šiek tiek užsidirbtų pinigų, jis sutiko. A. davė 2650 eurų grynais, D. P. nupirko 5 cigarečių "Compliment Super Slim" dėžes, sutarė, kad pelnu pasidalins, kad cigaretes atveš į A. garažą (duomenys neskelbtini). Atvežė 2500 vnt. cigarečių. Nusprendė dar pirkti dvi dėžes kitos rūšies cigarečių. Susitarė su E. kad jis cigaretes atveš iš Kauno – 1000 vnt. cigarečių pakelių (dvi cigarečių dėžes). 2016-10-17 apie 13 val. 30 min. pas A. atvažiavo E., įvažiavo į garažą automobiliu VW Golf, iš automobilio iškrovė dvi cigarečių dėžes "Nz Gold Super Slim", kurias jie nupirko, o E. iš D. P. ir A. G. nusipirko penkias cigarečių dėžes. Jiems būnant garaže ir kraunant į automobil cigaretes į kiemą įvažiavo valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Iš cigarečių jis su draugu norėjo uždirbti po 75 eurus (3 t., 46, 61 b. l.).

Liudytojai Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai T. Ž., D. D., A. M. ir D. G. analogiškai parodė, kad 2016-10-17 apie 14 val. 20 min. atvykę į (duomenys neskelbtini) esantį garažą, pamatė A. G., D. P. ir E. T. kraunančius cigaretes. Garaže, popierinėse dėžėse buvo 1000 vnt. pakelių cigarečių “NZ Gold Super Slim” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, du juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose buvo 750 vnt. pakelių cigarečių "Compliment Super Slim 3” be banderolių. Automobilyje buvo 1750 pakelių cigarečių “Compliment Super Slim 3” be banderolių, ant automobilio priekinio variklio dangčio buvo padėti 1795 eurai (1 t., 118-119, 124-125, 128-130, 132-133 b. l.).

Liudytojo G. V. apklausa, jog automobilis VW Golf, 1999 m., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jį įgijo prieš trejus metus už 1000 litų. Automobiliu naudojosi jis, kartais duodavo ir vaikams. 2016 m. spalio 16-17 dieną davė automobilį V. T. sūnui E. T., kuris minėjo, kad turi reikalų, o jo automobilis sugedęs. Neįtarė, kad E. T. gali daryti priešingus teisei veiksmus (1 t., 141-142 b. l.).

I. G. apklausa, kur ji nurodė, kad nežinojo, jog D. P. užsiima akcizinių prekių pardavimu. Kieno kontrabandinės cigaretės, kurios buvo rastos jos ir vyro garaže – nežino (1 t., 135 b. l.).

E. T. apklausa, kur jis nurodė, kad iš anksto susitaręs su D. P. telefonu, 2016-10-17 apie 14 val. iš Kauno m. atvyko į (duomenys neskelbtini) esantį garažą, atvežė parduoti 1000 vnt. cigarečių pakelių “NZ Gold Super Slim” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atvykęs pirko iš D. P. su A. G. 2500 vnt. cigarečių pakelių “Compliment Super Slim 3” be banderolių. 1800 eurų padavė A. G. bei perdavė atvežtas 1000 vnt. cigarečių pakelių “NZ Gold Super Slim” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (3 t., 1-2 b. l.).

2017-06-07 nutarimu ikiteisminis tyrimas E. T. atžvilgiu nutrauktas (2 t., 145-148 b. l.) 2017-06-30 Vilkaviškio r. apyl. teismas priėmė nutarimą, kuriuo E. T. pripažintas kaltu pagal ANK 209 str. 7 d. (A8-299-503/2017).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame konstatuota, jog (duomenys neskelbtini) esančiame ūkiniame pastate yra garažas, kuriame stovi automobilis VW Golf v. nr. (duomenys neskelbtini), o jo bagažinėje yra penki juodi polietileniniai krepšiai, kiekviename po 350 vnt. pakelių cigarečių ,,Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų. Ant automobilio VW Golf v. nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio rasti 1795 eurai įvairiomis kupiūromis, viduje tarp priekinių sėdynių rastoje tamsios spalvos vyriškoje rankinėje yra piniginė, kurioje 1480 eurų įvairiomis kupiūromis (pinigai saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės kasoje, Klaipėdos 6, Pagėgiai). Garažo dešinėje pusėje prie sienos ir prie garažo pakeliamų vartų yra dvi kartoninės dėžės, jose po 50 cigarečių blokų su užrašu „NZ Gold Super Slim“. Iš viso kartoninėse dėžėse yra 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kairėje garažo pusėje prie sienos rasti du juodos spalvos polietileniniai krepšiai, kuriuose po 375 pakelius cigarečių „Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų. Iš viso dviejuose polietileniniuose krepšiuose rasta 750 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų. Garaže ir automobilyje iš viso rasta: 2500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų ir 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., 11-19 b. l.).

Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti paimti daiktai: 2500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų ir 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nurodyta, jog jie saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės sandėlyje, Klaipėdos 6, Pagėgiai (1 t., 36-42 b. l.).

Klaipėdos teritorinė muitinės pateiktu dokumentu reg. Nr. (9.32)11D-12457, dėl cigarečių vertės nustatymo, nustatyta, jog: 2500 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų muitinė vertė 150,00 Eur, muitas – 605,00 Eur, akcizas – 4265,00 Eur, PVM – 1243,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 7163,00 Eur; 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė 420,00 Eur, muitas – 242,00 Eur, akcizas – 1707,00 Eur, PVM – 497,00 Eur. Bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 2866,00 Eur.; Bendra visų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 10029,00 Eur. (1 t., 33 b. l.).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažyma, kurioje užfiksuota, kad nuo 2013-12-16 automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra G. V.. Automobilis grąžintas G. V. (1 t., 50 b. l.).

„Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje pažyma patvirtinta, kad automobilio „VW GOLF“ kaina su PVM 1790 Eur. (1 t., 51 b. l.).

Išrašu iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko matyti, jog nekilnojamo turto registre įregistruotas turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. G. ir I. G.. Vidutinė rinkos vertė – 525,00 Eur. (1 t., 93 b. l.).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji D. P. ir A. G., pažeisdami nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10 029 Eur, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl ikiteisminio tyrimo metu abiejų kaltinamųjų veika pagal BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys, viena jų – bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Iš paskelbimo įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis D. P. suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlymu skirti baudą, tačiau prašė ją sumažinti dėl sunkios materialinės padėties (3 t., 83-85 b. l.).

A. G. taip pat suprato, jog yra galimybė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlymu skirti baudą, tačiau prašė ją sumažinti dėl sunkios materialinės padėties ir prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (3 t., 79-81 b. l.).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus ir padėjo išsiaiškinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu abiem kaltinamiesiems neinkriminuota bendrininkų grupė ir šios aplinkybės nenurodė kaip atsakomybę sunkinančios, Tam pritaria ir teismas (įvertinus kiekvieno kaltinamojo dalyvavimo nusikaltime pobūdį ir laipsnį).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, o būtent: abu kaltinamieji padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, darantį didelę žalą šalies ekonomikai. D. P. ir A. G. neteisti, administracinėmis nuobaudomis nebausti, psichiatrijos ligoninių įskaitose ir priklausomybės ligų centre neregistruoti. D. P. nedirbantis, jam nustatytas 40 procentų darbingumas, augina nepilnametį vaiką (gim. 2010 m.) jo motinai – A. P. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. A. G. dirba (duomenys neskelbtini) budėtoju, turi du vaikus, iš kurių vienas – nepilnametis, jo motinai A. G. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Duomenų apie galimai sunkią kaltinamųjų materialinę padėtį teismui nepateikta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamųjų asmenybes, nusikaltimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinčių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamųjų pozityvų vaidmenį aiškinant nusikalstamą veiką, taip pat įvertinus cigarečių kiekį, teismas daro išvadą, kad kaltinamiesiems yra pagrindas skirti baudą, jos dydį nustatant ženkliai mažesnį nei BK 47 str. 3 d., 4 p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Įvertinus paskirtos baudos dydį, atsižvelgus į tai, jog kaltinamieji išlaiko nepilnamečius vaikus, baudos mokėjimo terminas nustatytinas 6 mėnesiai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent:

2500 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų ir 1000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 7 polietileniniai maišai, saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės sandėlyje, Klaipėdos 6, Pagėgiuose – sunaikintini.

Remiantis BK 72 str. 2 d., 1795 eurai, paimti įvykio vietoje ir saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės kasoje, Klaipėdos 6, Pagėgiuose – kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotini.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – paliktinos nepakeistos iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradėjimo, pradėjus jį vykdyti – kardomosios priemonės - naikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti 210 MGL (7908,6 Eur.) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti, jog D. P. paskirta 140 MGL (5272,4 Eur.) bauda.

Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniui, įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2016-10-17 14.20 val. iki 2016-10-18 15.16 val.), t. y. 2 (dvi) paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 136 MGL (5121,76 Eur.) bauda.

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 210 MGL (7908,6 Eur.) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, jog A. G. paskirta 140 MGL (5272,4 Eur.) bauda.

Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2016-10-17 14.20 val. iki 2016-10-18 13.47 val.), t. y. 2 (dvi paras) vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 138 MGL (5197,08 Eur.) bauda.

D. P. ir A. G., paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti iš gyvenamosios vietos – iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas, o pradėjus vykdyti baudžiamajį įsakymą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 2500 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 3“ be akcizo ženklų ir 1000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 7 polietileninius maišus, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės sandėlyje, Klaipėdos 6, Pagėgiuose – sunaikinti.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, kaip uždraustos veikos rezultatą, konfiskuoti 1795 eurus.

Nustatyti baudos mokėjimo terminą 6 (šešiems) mėnesiams ir išaiškinti kaltinamiesiems, jog jie teismo paskirtą baudą per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.