Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014 m. gruodžio 7 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (1,86 prom.), keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint parduotuvės pirkėjams ir darbuotojams, bei tyčia suplėšė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo striukę. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 50³ str., 174 str.

S. T. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

S. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padarytų teisės pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą S. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tačiau anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už chuliganišką elgesį, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos maksimumas (ATPK 30²str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra. Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str., 174 str., ir nubausti:

pagal LR ATPK 50³ str. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda; pagal LR ATPK 174 str. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d.nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.