Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, specialaus vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. gegužės 21 d. 2.43 val. kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 93,50 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 165 kilometrų per valandą greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 90 km/h, t.y. viršijo nustatytą greitį 75 kilometrais per valandą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. Š. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nuoširdžiai galisi jį padaręs. Paaiškino, kad 2014 m. gegužės 21 d. grįžo iš Anglijos, kurioje nuolat gyvena ir dirba, į Lietuvą, aerouoste išsinuomojo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir, važiuodamas į Prienus, ties Birštonu netyčia paskubėjo ir viršijo greitį, kadangi skubėjo greičiau grįžti.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad jis 2014 m. gegužės 21 d. 2.43 val. kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 93,50 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 165 kilometrų per valandą greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 90 km/h, t.y. viršijo nustatytą greitį 75 kilometrais per valandą, rašytiniu V. Š. paaiškinimu (b.l. 3), iš kurio nustatyta, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-7).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. Š. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų (289,00 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.