Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. Ž. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. 2015-12-19 apie 07.30 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,69 promilių girtumo laipsnis, UAB „Kelionių viešbučiai“ priklausančiame viešbutyje „Ecotel Vilnius“, adresu Slucko g. 8, Vilniuje, pusryčių salėje suvalgė pusryčius už 6 eurus ir nesusimokėjo. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. Ž. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie P. Ž. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad P. Ž. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

P. Ž. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, viešbučio „Ecotel Vilnius“ administratorės pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-19 apie 07.30 val., į viešbutį „Ecotel Vilnius“ atėjo du vaikinai, negyvenantis jų viešbutyje, kurie nuėjo į pusryčių salę. Jie buvo įspėti, jog paslauga mokama, tačiau pavalgę nesutiko apmokėti sąskaitą už pusryčius. Viešbučio apsaugos darbuotojas juos sulaikė, bei perdavė atvykusiam policijos ekipažui. Vieno žmogaus padarytas turtinis nuostolis sudaro 6 eurus. Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-12-19 apie 08.00 val., gavo pranešimą, kad viešbutyje „Ecotel Vilnius“, Slucko g., du vaikinai atsisakė sumokėti už sąskaitą. Apie 08.05 val. viešbučio administratorė paaiškino, kad du vaikinai iš gatvės atėjo į viešbutį, pavalgė pusryčius bei atsisakė už tai susimokėti. Vieno žmogaus padarytas turtinis nuostolis sudaro 6 eurus. Abu vaikinai buvo pristatyti į 1 PK. Patikros alkotesteriu duomenimis, 2015-12-19, 08.19 val., P. Ž. nustatytas 1,69 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė esant neblaiviam. P. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad P. Ž. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimą padarė esant neblaiviam, praeityje pažeidėjas buvo baustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Kelionių viešbučiai“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

P. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kelionių viešbučiai“ padarytą 6 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.