Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės individualios įmonės „Aujama - credit“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama - credit“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos pritesimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. liepos 1 d. nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovo skola ieškovei sudaro 2 005,22 Eur. Be to, atsakovas atlygina ieškovui 245,00 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taikos sutarties 3 punkte atsakovas įsipareigojo 245,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą ir 2 005,22 Eur skolos sumą sumokėti ieškovei į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, dalimis nuo taikos sutarties sudarymo dienos, mokant nemažiau kaip 100,00 Eur per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį. Taikos sutarties 5 punktas numato, kad jeigu atsakovas pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, arba iki 2026 m. spalio 27 d. negrąžins 245,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos ar 2 005,22 Eur skolos ar jos dalies, privalo iš karto grąžinti visą likusią nesumokėtą skolos sumą ir mokėti ieškovei 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta.

4. Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje skolos išieškojimui iš skolininko.

5. Skolininkas atsiliepimo į ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė. Bylos dalyviams apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka buvo pranešta paskelbiant viešai interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Toje pačioje dalyje taip pat nustatyta, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

7. Taikos sutartimi šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią nustatė skolos dydį ir jos grąžinimo terminą, patvirtino, kad joms yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus šią Sutartį, šalims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės būti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.

8. Ieškovė teismui pateiktame prašyme nurodo, kad skolininkas teismo patvirtintos taikos sutarties tinkamai nevykdo. Teismui skolininkas nepateikė įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties sąlygų laikymąsi, taip pat nepateikė paaiškinimų, kodėl nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties.

9. Esant tokioms aplinkybėms ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo pagal taikos sutartį, patvirtintą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. liepos 1 d. nutartimi, išieškojimui iš E. G. išieškotojos individualios įmonės „Aujama - credit“ naudai (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą ieškovei individualios įmonės „Aujama - credit“, juridinio asmens kodas 302653800, pagal Trakų rūmų 2025 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-10706-1194/2025 dėl skolos išieškojimo iš E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.