- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-14696-1106/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01382-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. Z.
- Pareiškėjas
- H. Š.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos H. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Z. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, Institucija, teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja H. Š. prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti giminaitį A. Z.. Pareiškėja nurodė, kad dėl lėtinių ligų jai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis. Nuo (duomenys neskelbtini), kai nugriuvo namuose ir susilaužė stuburą, negali vaikščioti. Guli lovoje, pati negali pasirūpinti higiena, pasigaminti valgyti, atlikti bet kokius buities darbus. Jai reikalingas žmogus, kuris ja nuolat rūpintųsi, padėtų įgyvendinti jos interesus. Šiuo metu ja rūpinasi ir sutinka toliau tą daryti tolimas giminaitis A. Z.. Jos sutuoktinis miręs, vaikų jie neturėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Z. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka. Jis rūpinasi H. Š., nes ši neturi vaikų, sutuoktinis miręs.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. Z. nurodė, kad sutinka būti paskirtas H. Š. rūpintoju. Paaiškino, kad H. Š. yra jo mamos pusseserė. Jo mama mirė, kai jam buvo 14 metų, tėvo neturėjo, todėl H. Š. buvo paskirta jo globėja. Faktiškai ji jam atstojo motiną. Po rugsėjo mėnesį patirtos traumos jis iš ligoninės parsivežė H. Š. į savo namus ir ją prižiūri. Ji visiškai nevaikšto, jai būtina nuolatinė visapusiška pagalba. Dienomis jam padeda socialines paslaugas teikiančios įmonės atstovė, o kitu laiku H. Š. prižiūri jis pats. Šiuo metu nedirba. Sveikatos problemų neturi. Nėra kitų veiksnių, galinčių trukdyti rūpintis H. Š.. H. Š. nekilnojamojo turto neturi. Jos pajamas per mėnesį sudaro 960 Eur senatvės pensija ir 549 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. H. Š. pati priima į namus atneštą senatvės pensiją.
Teismo posėdyje Institucijos atstovė patvirtino duotą išvadą, kad A. Z. kandidatūrai pritaria. Kitų asmenų nėra. A. Z. namuose H. Š. sudarytos tinkamos sąlygos, tenkinami ne tik būtinieji fiziologiniai, tačiau ir emociniai jos poreikiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad H. Š. gimusi (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. Nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnija nurodė, kad H. Š. šeimoje daugiau asmenų nėra. Jos sutuoktinis H. Š. mirė (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
H. Š. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ligoninės ortopedijos-traumatologijos skyriuje, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje.
A. Z. (duomenys neskelbtini) raštu pareiškė, kad sutinka būti paskirtas H. Š. rūpintoju, neteistas, administracine tvarka baustas (administracinė nuobauda įvykdyta), išduotas medicininis pažymėjimas, kad gali globoti suaugusį asmenį.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad A. Z. tinkamai rūpinasi H. Š.. Gyvena tame pačiame name apie 15 metų. Darbo dienomis H. Š. teikiamos socialinės paslaugos, kitu laiku ja rūpinasi A. Z.. Skyrius neprieštarauja, kad A. Z. būtų paskirtas H. Š. rūpintoju
Rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo pagrindai yra asmens negalėjimas dėl savo sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, asmens prašymas nustatyti jam rūpybą ir rūpintojo sutikimas rūpintis asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai bei rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos sveikatos būklė neleidžia jai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos ji negali patenkinti savo fiziologinių, buities poreikių. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti A. Z. jo rūpintoja. Šios aplinkybės yra pakankamos spręsti, kad egzistuoja rūpybos nustatymo pareiškėjai pagrindas.
Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoju būtų paskirtas A. Z.. Šis sutinka būti paskirtas H. Š. rūpintoju. Bylos aplinkybės rodo, kad jis kurį laiką faktiškai rūpinasi H. Š..
Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių A. Z. negalėtų būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Jo sveikatos būklė nekliudo jam rūpintis kitu asmeniu, nėra buitinių ar kitokio pobūdžio priežasčių, galinčių trukdyti tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Jį su H. Š. daug metų sieja artimas ir šiltas emocinis ryšys. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad A. Z. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirtas H. Š. rūpintoja. Kitų artimų giminaičių, galinčių rūpintis pareiškėja, nėra. Nustačius aptartas aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą, esamą faktinį rūpinimąsi, galimybes, A. Z. skirtinas H. Š. rūpintoju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).
A. Z. išaiškinama, kad jis privalo tinkamai rūpintis asmeniu.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ar pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nesudarius šios sutarties arba tiek, kiek neprieštarauja sudaryčiai sutarčiai, taikomi CK 3.244 straipsnyje numatyti apribojimai rūpintojui naudoti asmens turtą ir pajamas.
Teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.