Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.6.-300-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.6.-300-287/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00257-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
N. L.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-300-287/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00257-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui,

išnagrinėjusi

N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininkės A. L. ūkyje vairuotoju nuo 2015-05-12 su 1 mėnesio išbandymo laikotarpiu (darbo sutartis Nr. 3, 2015-05-11), nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, teisto, teistumas išnykęs,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2015 m. gegužės 3 d., apie 10.31 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime, vairavo I. Š. vardu registruotą automobilį „Iveco 30-8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. F 112176, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0124, metrologinės patikros Nr. 1658427, paklaida ± 0,017 promilės, jam nustatytas 0,67 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis,) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais N. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

N. L. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį, būdamas iš vakaro gėręs degtinės. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo kuo trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti arba jos visiškai neatimti, paskiriant kuo didesnę piniginę baudą, nes dirba vairuotoju, 2014 metais išsilaikė papildomas traktorininko kategorijas, o šiais metais nuo sausio mėnesio išsilaikė papildomą kategoriją vairuoti sunkvežimius bei dar mokosi sunkvežimio su priekaba kategorijos. Gyvena su sugyventine L. N. ir augina mažametį sūnų D. L., gimusį (duomenys neskelbtini), todėl darbas ir už jį gaunamas uždarbis reikalingas šeimai ir yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Savo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti pateikė teismui apžiūrai darbo sutartį, vaiko gimimo liudijimą, kvalifikacijos pažymėjimus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. L. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (7 b. l.), laikino leidimo šaknele (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą bei techninę apžiūrą (9-11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (13-15 b. l.).

N. L. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (13-15 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirbantis, darbas susijęs su vairavimu, turintis šeimą, kurioje su sugyventine augina mažametį vaiką, nuolat kelia vairuotojo kvalifikaciją, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 361,50 eurų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui – 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 324-326 straipsniais, teisėja

nutaria:

N. l. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 361,50 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro 50 centų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė