Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl administracinės nuobaudos-administracinio arešto paskyrimo atlikti poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 03d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-542-517/2016m. pil. A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d. buvo paskirta administracinė nuobauda-administracinis areštas 15(penkiolikai) parų. 2016m. rugsėjo 27d. teisme buvo užregistruotas pareiškėjo A. K., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymas 2016m. gegužės 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu paskirtą administracinį areštą paskirti atlikti poilsio dienomis, motyvuojant tuo, kad jis pradėjo dirbti UAB „ Tektaura “, todėl, atlikinėdamas administracinį areštą darbo dienomis, netektų darbo. Šiai aplinkybei patvirtinti pareiškėjas A. K. pateikė teismui su UAB „ Tektaura “ 2016m. rugsėjo 05d. sudarytos darbo sutarties Nr. 154 kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis(LR ATPK 29 str. 2d.).

Kaip matyti iš prijungtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-542-517/2016m. medžiagos, pil. A. K. 2016m. gegužės 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., buvo nubaustas administracine nuobauda-administraciniu areštu 15(penkiolikai) parų. Nutarimui įsiteisėjus, šis sprendimas 2016m. liepos 26d. vykdymui buvo persiųstas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK, nes administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. gyvenamoji vieta yra Vilniuje. 2016m. rugpjūčio 25d. raštu Nr. 10-S-178809 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris informavo teismą apie tai, kad, vykdant 2016m. gegužės 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. buvo sulaikytas 2016m. rugpjūčio 24d. ir uždarytas į Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyrių.

2016m. rugsėjo 27d. pagal pareiškėjo A. K. gautą prašymą teismui nusiuntus užklausimą dėl administracinio arešto atlikimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris, 2016m. spalio 03d. atsakydamas į užklausimą, savo rašte nurodė, kad 2016m. rugsėjo 01d. į areštinės viršininką kreipėsi sulaikytas asmuo A. K., prašydamas laikinai, t.y. nuo 2016m. rugsėjo 05d., dėl pablogėjusios sveikatos paleisti jį į laisvę keturiolikos dienų laikotarpiui, kuris pasižadėjo pats sugrįžti į areštinę 2016m. rugsėjo 19d. Atsižvelgiant į pareiškėjo A. K. prašymą, pastarasis būdamas atlikęs dalį jam paskirtos administracinės nuobaudos, t.y. trylika parų administracinio arešto, laikinai buvo paleistas iš areštinės 2016m. rugsėjo 05d., įpareigojus jį atvykti 2016m. rugsėjo 19d., tačiau nustatytu laiku pareiškėjas A. K. į areštinę negrįžo.

Kadangi pagal 2016m. rugsėjo 05d. su UAB „ Tektaura “ sudarytą neterminuotą darbo sutartį pareiškėjas A. K. nuo 2016m. rugsėjo 06d. minėtoje bendrovėje pradėjo dirbti statybininko pareigose, o pagal sutarties sąlygas yra galimas kilnojamasis darbo pobūdis, atsižvelgiant į įsidarbinusio pareiškėjo A. K., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, interesus, kad šis asmuo neprarastų darbo, pagal 2016m. gegužės 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo priimtą nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-542-517/2016m. pareiškėjo A. K. likusi neatlikta paskirtos administracinės nuobaudos-administracinio arešto dalis, t.y. 2(dvi) paros administracinio arešto, yra paskirtina atlikti poilsio dienomis, nustačius terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą(LR ATPK 29 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2d., 302²-302⁴, 336-338 str.str.,

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, jam 2016m. gegužės 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-542-517/2016m. pagal LR ATPK 187 str. 2d. paskirtos ir neatliktos administracinės nuobaudos-15(penkiolikos) parų administracinio arešto dalį, t.y. 2(dvi) paras administracinio arešto, paskirti atlikti poilsio dienomis, likusio administracinio arešto atlikimo terminą nustačius iki 2016m. gruodžio 01d. imtinai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių išsiunčiant pareiškėjo-pil. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus, kurio buveinė yra adresu: T. Kosciuškos gt. Nr. 1, Vilniaus m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis