Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi prie (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista 2 kartus: 1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 5 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, viešųjų darbų bausmės neatlikusi; 2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu, arešto bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute adresu (duomenys neskelbtini), namuose, svetainėje ant komodos laikė švirkštą su gelsvos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,021 g, iki 2024-06-27 apie 17.06 val., kol minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji S. V. teisiamojo posėdžio metu pagal jai inkriminuotiną kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad namuose savoms reikmėms turėjo amfetamino, kurį pati naudojo. Pirko miltelius, o paskui pati, praskiedus vandeniu, pakaitinusi šaukšte, susileisdavo į sėdmenis. Šią psichotropinę medžiagą policijos pareigūnai rado 2024-06-27 apie 17 val. adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu psichotropinių medžiagų nebevartoja, nori keisti gyvenimo būdą. Paskirtų viešųjų darbų neatidirbo, nes patyrė traumą, ir dar reiks gydytis. Sutinka, kad jai būtų skirta laisvės apribojimo bausmė. Dėl savo elgesio gailėjosi.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes S. V. nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be S. V. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

- 2024-06-27 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto A. A. tarnybinis pranešimas „Dėl rastų narkotinių medžiagų ROIK: (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad 2024-06-27 apie 16.38 val. patruliuojant, iš VPK budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pro langą įlipo buvęs nuomininkas. Apie 17.06 val. atvykus nurodytu adresu, bute rasta S. V., kuri elgėsi neadekvačiai, atrodė pasimetusi, po butą visur vaikštinėjo, daiktus pradėjo dėlioti iš vienos vietos į kitą be aiškių tikslų. Apžiūrint vizualiai butą, buvo pastebėta, kad ant svetainėje esančios tamsiai rudos spalvos komodos padėtas baltos spalvos švirkštas su jame esančiu gelsvos spalvos skysčiu ir jame esančiomis baltos spalvos nuosėdomis. Paklausus S. V., kas yra švirkšto viduje, ji pasimetė, bet vėliau pasakė, kad jame yra amfetaminas, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus, ar tai jos, ji atsakė, kad jos (1 t., b. l. 13);

- 2024-06-27 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas švirkštas su gelsvu skysčiu ir baltomis nuosėdomis, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas. Švirkšto dydis 3 ml, skysčio kiekis apie 2,5 ml. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 14-20);

- 2024-09-19 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos skysčio su nuosėdomis iš vienkartinio švirkšto (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), rasto ir paimto 2024-06-27 pas S. V. adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,021 g. (1 t., b. l. 28-31).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išdėstyti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tokią teismo išvadą patvirtina kaltinamosios visiškas prisipažinimas padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo savo elgesio, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl rastos psichotropinės medžiagos, įvykio vietos apžiūros protokolas, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti. S. V., kaip rodo byloje surinkti įrodymai, neturėjo tikslo minimos psichotropinės medžiagos platinti, rastas psichotropinės medžiagos kiekis yra nedidelis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (amfetamino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g). S. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas S. V. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. aplinkybes.

S. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.) veika baigta. Nusikalstamą veiką padarė būdama Lietuvos Respublikoje neteista, šiuo metu teista 2 kartus, taip pat teista ir užsienio valstybėje (1 t., b. l. 74-83, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Daug kartų bausta administracine tvarka, nemokanti paskirtų baudų (1 t., b. l. 84-118), nedirbanti (1 t., b. l. 119-120, 126), jos teigimu, registruota Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. V. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su įpareigojimais ir draudimu, numatytais BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte, 4 punkte, 5 dalies 4 punkte. Bausmės trukmė, įvertinus, kad S. V. per neilgą laiko tarpą teisiama jau trečią kartą, nustatytina kaip dvigubai didesnė nei baudžiamajame įstatyme numatytas jos minimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01), viešųjų darbų bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms. Toks bausmių bendrinimo būdas pasirinktas įvertinus S. V. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į S. V. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-21 nuosprendį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas S. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-06-27, 17.25 val. iki 2024-06-28 13.00 val. (1 para, 1 t., b. l. 46-53) ir laikytina, kad S. V. yra atlikusi 3 laisvės apribojimo dienas. Pastebėtina, kad BK 65 straipsnio pakeitimai 2024-04-25 įstatymu Nr. XIV-2573 švelnina kaltinamosios teisinę padėtį, todėl dėl bausmės laiko įskaitymo taikytina BK 65 straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01.

S. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 65-68) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

- mėlynos spalvos vienkartinė pirštinė, pirštinėje esantis vienkartinis švirkštas be adatos, esantys pakete Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su voku perduoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b. l. 37-40), - sunaikintini;

- skaitmeninė laikmena su policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašais, esanti voke prie bylos 1-o tomo galinio viršelio, - paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jai laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant S. V. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. V. nustatyti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant S. V. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01), viešųjų darbų bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms, ir S. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant S. V. bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visos bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į S. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-21 nuosprendį.

Bausmės pradžią S. V. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01), 66 straipsniu (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01), į bausmę įskaityti S. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-06-27, 17.25 val. iki 2024-06-28 13.00 val. (1 parą) ir laikyti, kad S. V. yra atlikusi 3 (tris) laisvės apribojimo dienas.

S. V. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

- mėlynos spalvos vienkartinę pirštinę, pirštinėje esantį vienkartinį švirkštą be adatos, esančius pakete Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su voku perduotus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, - sunaikinti;

- skaitmeninę laikmeną su policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašais, esančią voke prie bylos 1-o tomo galinio viršelio, - palikti prie bylos.

Išaiškinti S. V., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1 - 4 punktus nuteistoji privalo susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti S. V., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui.

Išaiškinti S. V., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.