Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2016-09-29 apie 01.35 val. Gedimino g. 124, Kaišiadorys esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų lipti į automobilį, laikyti rankas matomoje padėtyje, stovėti vietoje, kur stovi, dedant antrankius rankas laikė po savimi, muistėsi, neleido policijos pareigūnams uždėti antrankių, aktyviais veiksmais priešinosi, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Be to, I. P. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 02.20 val., Kaišiadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, Kaišiadorys, buvo nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo t.y. jo šlapime rasta narkotinė medžiaga – kokainas. I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 63P-73184818-16, 63P-73184849-16 (b.l. 3,15), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5,8), alkotesterio asmens blaivumo patikrinimo testo šaknele, iš kurios matyti, kad I. P. patikrinimo rezultatas – 0,15 promilės (b.l. 6), VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016 m. rugsėjo 29 d. testu narkotinėms medžiagoms surasti, kuriame nurodyta, jog I. P. atlikus testą dėl narkotikų, gauta teigiama reakcija kokainui (b.l. 18).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad I. P. 2016-09-29 apie 01.35 val. Gedimino g. 124, Kaišiadorys esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų lipti į automobilį, laikyti rankas matomoje padėtyje, stovėti vietoje, kur stovi, dedant antrankius rankas laikė po savimi, muistėsi, neleido policijos pareigūnams uždėti antrankių, aktyviais veiksmais priešinosi, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Be to, I. P. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 02.20 val., Kaišiadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, Kaišiadorys, buvo nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo t.y. jo šlapime rasta narkotinė medžiaga – kokainas. I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skirdamas administracines nuobaudas I. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimus padarė būdamas girtas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas nebaustas administracine tvarka (b.l. 20-22). Todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai I. P. skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.