Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti I. Z. (I. Z.), A. Z. (Z.), advokato padėjėjas G. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko I. Z. kuratoriumi paskirti advokato padėjėją G. D.. Nurodė, jog išieškotojo A. Z. įstatyminė atstovė V. L. vykdomojoje byloje kreipėsi į antstolį su prašymu dėl skolininkui kuratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo išieškojimą pagal Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko I. Z. išieškotojo A. Z. naudai. 2019 m. vasario 22 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje areštuotas skolininkui priklausantis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Vyš(duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022-04-06 išieškotojo įstatyminė atstovė V. L. kreipėsi į antstolį su prašymu paskirti skolininkui kuratorių – advokato padėjėją G. D..

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu skolininko I. Z. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Skolininkas yra nevedęs, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba. Nuvykus skolininko gyvenamosios vietos adresu, antstolis nustatė, kad sodo pastate niekas negyvena, kitų skolininko kontaktų antstoliui nepavyko nustatyti. Skolininkas vykdomosios bylos eiga nesidomi, antstolio reikalavimų nevykdo, skolos nemoka.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, kuratoriumi skirtinas advokato padėjėjas G. D., kuris sutinka būti paskirta skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismui nepateikta.

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininko I. Z. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) advokato padėjėją G. D..

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojo A. Z. įstatyminės atstovės V. L. prašymą skolininko I. Z. kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas G. D.. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.