Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. rugsėjo 5 d., apie 00.29 val., V. P. g., Vilniuje, vairavo automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

R. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad R. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio R. G. paaiškinimo duomenimis, buvo neatidėliotinas atvejis (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. T. 2016 m. rugsėjo 5 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 5 d., dirbant su vyriausiuoju patruliu A. M. apie 00.45 val. V. P. g., Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., tikrinimo metu paaiškėjo, kad R. G. neturi vairuotojo pažymėjimo. R. G. jiems paaiškino, kad kraustosi į kitą gyvenamąją vietą, kas padėtų pervežti daiktus, neturėjo, dėl to sėdo prie vairo pats, dėl pažeidimo gailėjosi, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. G. 2016 m. rugsėjo 5 d., 00.44 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. G. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, jo kaltė įrodyta, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Aplinkybių, kad R. G. būtų veikęs būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtina artima mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.