- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-83-646/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00058-2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henrikas Albertas Markavičius
Įžanginė dalis
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant V. J., išnagrinėjęs V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Kretingos r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, turinčios pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametė dukra E. J., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2011 m. sausio 19 d. 21.00 val. Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragės m., viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus.
V. J. dėl nepilnametės dukros padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
V. J. kaltė dėl nepilnametės dukros E. J. girtavimo įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-77420-11, patrulio P. M., patrulio A. Š. tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, E. J. paaiškinimu. V. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.
V. J. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.