- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- AN2.9.-425-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00367-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečio sūnaus D. M., gimusio (duomenys neskelbtini) interesais, nes 2015 m. gegužės 1 d. apie 17.40 val., pagal gautą Ž. D. iškvietimą, kad jos sūnaus D. tėvas D. M. girtas neatiduoda sūnaus, nuvykus policijos pareigūnams pas D. M. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), jis rastas akivaizdžiai girtas, jam buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas. Tokiais veiksmais D. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. M. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi.
D. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-30292604-15, Ž. D. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, D. M. pripažintinas kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjas 5 kartus baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Esant minėtoms aplinkybėms, D. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
D. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.