Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. K. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „A“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai įteikti jo gyvenamosios vietos adresu, motinai.

Motyvuojamoji dalis

4. CPK 441 straipsnyje nustatyta, kad bylose, kuriose ieškinio suma neviršija 2 000 Eur, teismas turi teisę pats nuspręsti kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Nagrinėjamoje byloje pareikšto ieškinio suma yra 347,95 Eur, atsakovas neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas visiškai

5. Byloje nustatyta, kad 2020 m. spalio 11 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 144487 (toliau tekste – Sutartis). Sutartimi ieškovas suteikė atsakovui 1 200 Eur vartojimo kreditą už 899,76 Eur kredito kainą 24 mėnesių laikotarpiui. Ieškovas nurodė, kad nuo 1 iki 20 įmokos buvo sumokėtos, tačiau 21 įmoka sumokėta iš dalies, atsakovui įmokėjus 6,92 Eur. 22-24 įmokos nebuvo sumokėtos, todėl susidarė 309,69 Eur negrąžinto kredito skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki teismo posėdžio datos būtų sumokėjęs ieškovui skolą (CPK 178 straipsnis).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

7. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolės neginčija, nėra duomenų, kad kreditas buvo sumokėtas, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę grąžinti kreditą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 309,69 Eur negrąžintas kreditas, nuo 2020 m. spalio 11 d. iki 2022 m. spalio 11 d.

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodyta, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Kreditoriaus reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palūkanų priteisimo, yra reikalavimas įvykdyti sutartinę prievolę natūra, darytina išvada, jog šis reikalavimas kreditoriaus negali būti reiškiamas po sutarties nutraukimo, kadangi tai neatitinka bendrųjų sutarties nutraukimo teisinių padarinių, įtvirtintų CK 6.221 straipsnyje, pagal kuriuos sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties šalis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o šalis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu. Šio aiškinimo nekeičia ir tai, jei šalys bus sutartyje nustačiusios sąlygą, kad pelno palūkanos mokamos iki paskolos grąžinimo, nes tokia sutarties sąlyga, kaip ir kitos, kaip nurodyta pirmiau, nutraukus sutartį, nustoja galioti. Kadangi kreditoriaus reikalavimas sumokėti pelno palūkanas yra reikalavimas įvykdyti prievolę natūra, pelno palūkanoms netaikomos netesybų mažinimą reglamentuojančios teisės normos, taip pat draudimas šias palūkanas priteisti kartu su netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

9. Ieškovas paskaičiavo bendrą atsakovo nesumokėtą kredito kainą – 33,35 Eur. Iš byloje esančio kredito grąžinimo grafiko bei ieškovo pateikto paskaičiavimo nustatyta, kad ieškovo prašomą priteisti iš atsakovo bendrą nesumokėtą kredito kainą sudaro iki sutarties nutraukimo nesumokėtos pelno palūkanos bei administravimo mokestis.

10. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta, kad vartojimo kredito sutartyje turi būti aiškiai nurodyta bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma. To paties įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad į šią sumą įeina visos išlaidos, įskaitant palūkanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui arba tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, išskyrus atlyginimą notarui.

11. Iš pateiktos vartojimo kredito sutarties bei kredito grąžinimo mokėjimo grafiko nustatyta, kad tiek pelno palūkanos, tiek administravimo mokestis paskirstytas visu vartojimo kredito sutarties grąžinimo laikotarpiu. Todėl darytina išvada, kad atsakovas turėjo galimybę susipažinti su minėtomis sąlygomis. Atsižvelgiant į tai, reikalavimas priteisti 33,35 Eur nesumokėtą kredito kainą, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo, kurią sudaro pelno palūkanos ir administravimo mokestis, tenkintinas.

12. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

13. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4,91 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo nesumokėtos atitinkamą mėnesį kredito dalies ir kredito kainos sumos, taikant 0,05 procentų dydžio normą už pradelstas dienas, bet neilgiau kaip už 180 dienų. Nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. iki 2022 m. spalio 18 d. – 2,98 Eur; nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. iki 2022 m. spalio 18 d. – 1,62 Eur; nuo 2022 m. spalio 12 d. iki 2022 m. spalio 18 d. – 0,31 Eur. Šalys susitarė, jog kredito gavėjas (atsakovas), praleidęs terminą sumokėti kredito ar kredito kainos sumos įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku negrąžintos/nesumokėtos sumos privalo sumokėti ieškovui sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 9.1 punktas). Kadangi atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 4,91 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

14. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (347,95 Eur) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

15. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 22 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

16. Šioje byloje susidarė 4,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – 5 Eur) (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „A“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 309,69 Eur skolą, nuo 2020 m. spalio 11 d. iki 2022 m. spalio 11 d., 33,35 Eur nesumokėtą kredito kainą, nuo 2022 m. birželio 11 d. iki 2022 m. spalio 11 d., 4,91 Eur delspinigius (nuo 2022-08-12 iki 2022-10-18 – 2,98 Eur; nuo 2022-09-12 iki 2022-10-18 – 1,62 Eur; nuo 2022-10-12 iki 2022-10-18 – 0,31 Eur), 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, už priteistą sumą (347,95 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 22 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.