- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2009-05-14
- Bylos Nr.
- 1-108-785/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanav
- Kaltinamasis
- R. Z.
viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje
R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasiu išsilavinima, gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) teistas 1 karta - 2004 06 08 pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2d. ir 151str. 1 d. laisves atemimu 6 menesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams, teistumas išnykes,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str.
Aprašomoji dalis
nustate:
R. Z. 2009 m. sausio men. 18 d., apie 13 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, prie (duomenys neskelbtini) buto, budamas apsvaiges nuo alkoholio, namo gyventoju akivaizdoje, Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus pareigunams M. P. ir A. P. aiškinantis namo gyventojo P. S. buto duru sugadinimo aplinkybes, tuo tikslu paprašius R. Z. pateikti asmens dokumentus, pastarajam atsisakius juos pateikti, todel pagristai reikalaujant vykti i policijos komisariata, nevykde teisetu policijos pareigunu nurodymu, išvadino juos necenzuriniais žodžiais, stumdesi, grasino fiziniu susidorojimu, tokiais savo neteisetais veiksmais ir žmogaus garbe bei oruma žeminanciais žodžiais ižeide tarnybos metu savo pareigas einancius valstybes tarnautojus M. P. ir A. P..
Be to, R. Z. tuo paciu metu ir toje pacioje vietoje, siekdamas išvengti sulaikymo, panaudojo fizini smurta, tai yra ranka, suduodamas i dešini peti, stume Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencinio poskyrio patruli M. P., tokiais savo neteisetais veiksmais jis pasipriešino valstybes tarnautojui.
R. Z. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad buvo labai stipriai išgeres ir nelabai ka prisimena. Jis paaiškino, kad del girtumo neprisimena kodel kaimynams sudauže duru akute. Po to, atvyko du policijos pareigunai ir iš jo papraše asmens dokumento. Jiems pasake, kad su savim neturi ir jeigu jiems reikia, tegul jie eina ir pasiima pasa iš jo buto. Policijos pareigunai norejo ji vežtis i policijos komisariata, taciau jis važiuoti nenorejo, keikesi ir išvadino juos necenzuriniais žodžiais. Pareigunams paemus ji už ranku, jis nepasidave, muistesi, stumdesi su jais, kada ir galejo policininkui suduoti smugi. Jis buvo pargriautas ant žemes ir jam buvo uždeti antrankiai. Kas atsitiko gali papasakoti tik bendrais faktais, del buvusio girtumo konkreciu aplinkybiu nepamena.
Nukentejusysis M. P. parode, kad 2009 m. sausio 18 d. iš Mažeikiu rajono policijos komisariato budetojo gavo nurodyma nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur apgadintos durys. Nuvykus P. S. paaiškino, kad kaimynas R. Z. keptuve sugadino duris. Nuejus i P. S. nurodyta buta iš jo išejo kaltinamasis. Jam nurodžius, kad pastarasis geriau pats išsiaiškintu su kaimynu, jis pradejo garsiai rekti. Pareikalavus nusiraminti R. Z. reikalavimu nevykde ir jiems grasindamas ciniškai bei ižuliai, girdint P. S. ir jo žmonai, išvadino necenzuriniais žodžiais. Jis pareikalavo, kad R. Z. nutrauktu neteisetus savo veiksmus ir papraše asmens dokumento. Kaltinamasis jam atsake, kad neturi, prisistatyti atsisake ir toliau koliojosi necenzuriniais žodžiais. Kai norejo R. Z. sulaikyti ir pristatyti i policijos komisariata, jis atsistojo i kovine stovesena, iškele kumšcius ir pasake, kad jo lengvai nepaims. R. Z. sudave jam ranka i peti, del ko jis patyre fizini skausma, stumdesi, priešinosi sulaikymui. Panaudojus kovines savigynos veiksmus ir specialiasias priemones – antrankius, R. Z., buvo sulaikytas ir pristatytas i policijos komisariata.
Nukentejusysis A. P. dave iš esmes tokius pat parodymus kaip ir nukenk tejusysis M. P..
Liudytoja D. S. parode, kad jai su vyru bunant namuose dienos metu i duris kažkas paskambino. Pro duru akute pamate, kad prie duru stovi kaimynas vardu R.. Ji jo neileido. Po keliu minuciu ji išgirdo bildesi i duris. Nuejusi prie duru ir pažiurejusi pro duru akute pamate, kad ji sudaužyta. Atidariusi duris pamate, kad stovi tas pats neblaivus kaimynas R. ir rankoje laiko keptuve. Suprato, kad R. keptuve sudauže duru akute. Jos vyras iškviete policijos pareigunus. Atvažiavus dviems policijos pareigunams R. pasidare agresyvus, tai yra pradejo šaukti ant ju, juos ižeidinejo necenzuriniais žodžiais. Ji patyre šoka ir buvo išsigandusi, kad R. taip elgiasi su pareigunais. Pareigunai bande su juo gražiuoju šneketi, kad reikia už sugadintas duris atlyginti turtine žala, taciau jis vis tiek ant ju šauke. Paskui R. pradejo stumdyti pareigunus, jiems priešinosi, muistesi. Policijos pareigunai (duomenys neskelbtini) parverte ant žemes, uždejo antrankius ir išsivede i lauka.
Liudytojas P. S. parode, kad jam su žmona bunant namie i duris kažkas paskambino. Žmona priejo prie duru akutes, pasake, kad atejo kaimynas R. iš (duomenys neskelbtini) buto. Jis liepe žmonai neatidaryti jam duru. Po keliu minuciu jis išgirdo bildesi i duris. Žmona duris atidare ir pamate, kad už duru stovi R. su keptuve rankose. Jis priejes prie duru pamate, kad sudaužyta duru akute. Paskambino i policija ir iškviete policijos pareigunus. Jiems atvykus ir kalbantis su R., jis neige, kad sužalojo ju buto duris. Policijos pareigunai pareikalavo, kad R. pateiktu savo asmens dokumenta. R. pašaipiai pasake policijos pareigunams, kad jie patys nueitu i buta ir pasiimtu. Policijos pareigunams pasakius, kad jei jis neduos asmens dokumento, teks važiuoti i policijos komisariata, R. pradejo keiktis, vadinti pareigunus necenzuriniais žodžiais. Kai pareigunai norejo ji paimti už ranku ir vestis, R. priešinosi, muistesi, ištrauke rankas, bande išsilaisvinti iš pareigunu ir norejo pabegti, taciau pareigunai ji pargriove ant žemes ir uždejo antrankius.
2009-01-18 Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniuju patruliu M. P. ir A. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad bendraujant su R. Z., jis pareigunus išvadino necenzuriniais žodžiais ir sulaikomas priešinosi (b.l. 6, 7).
2009-02-04 administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas R. Z. pagal LR ATPK 50³ str. (b.l. 8-9).
2009-02-04 Mažeikiu rajono apylinkes teismo nutarimo nurodyta, kad R. Z. už P. S. duru sugadinima paskirta 200 litu bauda (b.l. 10-11).
2009-01-18, 15.16 val., atliktame R. Z. blaivumo teste užfiksuota, kad jam nustatytas 2,40 promiliu girtumas (b.1. 25).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kalte pilnai irodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posedyje ištirtais irodymais, tai yra kaltinamojo, nukentejusiuju, liudytoju parodymais, kurie išsamus, nuoseklus ir teismas neturi pagrindo jais abejoti bei kita byloje esancia medžiaga.
R. Z. budamas apsvaiges nuo alkoholio nevykde teisetu policijos pareigunu nurodymu, ciniškai ir ižuliai išvadino juos necenzuriniais žodžiais, girdint kitiems asmenims, stumdesi, grasino fiziniu susidorojimu, savo neteisetais veiksmais ir žmogaus garbe bei oruma žeminanciais žodžiais ižeide tarnybos metu savo pareigas einancius valstybes tarnautojus M. P. ir A. P. bei siekdamas išvengti sulaikymo, panaudojo fizini smurta ranka, suduodamas i dešini peti, stume patruli M. P. ir savo neteisetais veiksmais pasipriešino valstybes tarnautojui, todel jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., 286 str.
Kaltinamojo R. Z. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad R. Z. nusikalstamas veikas padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.
Teismas, skirdamas bausme kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir atsižvelgia i bausmes paskirti (BK 41 str.).
Skiriant bausme R. Z. atsižvelgiama i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni ir pobudi, kaltes forma ir ruši, kad padaryti du nesunkus tyciniai nusikaltimai. Atsižvelgiama i atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima bei i jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, o taip pat i jo asmenybe, kad jis oficialiai nedirbantis, turintis pastovia gyvenamaja vieta, teisiamas antra karta, teistumas išnykes, administracine tvarka baustas. Ivertinus visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kaltinamajam skirtina baudžiamojo kodekso straipsniu, kuriais yra kaltinamas, sankcijose numatyta bausme – bauda. Baudos dydžiui itakos turi ir tai, kad bauda gali buti paskirta iki 100 MGL už nesunku nusikaltima. Ivertinus visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kaltinamajam baudos dydis skirtinas mažesnis negu už nesunkius istatymo numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 22 str. 2 d., baudos sumokejimo terminas nustatytinas 10 menesiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 301-305, 307-308 str., teismas
nusprendžia:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir skirti jam 30 MGL, tai yra 3900 Lt dydžio bauda;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., skirti jam 40 MGL, tai yra 5200 Lt dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apemimo budu ir skirti galutine subendrinta bausme 40 MGL - 5200 litu dydžio bauda.
Ipareigoti R. Z. paskirta bauda sumoketi per 10 menesiu i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita, o teismui pateikti kvito nuoraša.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., i bausmes dydi iskaityti laikino sulaikymo nuo 2009-01-18 iki 2009-01-20 laika. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.
Nuosprendžiui isiteisejus R. Z. paskirtas kardomasias priemones - ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per nuosprendi priemusi teisma.