Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos prašymą dėl bausmių subendrinimo ir Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2015-01-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., ( dėl UAB SKF „Arkada“ turto vagystės), paskyrus terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams. Taikant LR BK 64¹ str.1, 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad K. S. paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas aštuoniems (8) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 5, 8 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams, paskiriant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę:

-neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

Paskirtas pareigas nustatyta vykdyti vienerius metus ir aštuonis mėnesius.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas nustatytas, kad turtinės žala turi būti atlyginta tokia tvarka ir terminais:

-iki 2015 m. gruodžio 31 d. – solidariai su D. S. sumokant civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ 2841 eurą ( 9809.40 Lt);

-iki 2016 m. birželio 30 d. - solidariai su D. S. sumokant civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ 1704.71 eurus (5886.02 Lt).

Priteista solidariai iš D. S., K. S. civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ ( Naugarduko g.3, LT 03231 Vilnius, į.k. 120880317) keturis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt penkis (4545) eurus septyniasdešimt vieną (71) eurocentą turtinės žalos atlyginimo, penkių (5) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo ieškinio pareiškimo dienos 2014-11-14 iki visiško atsiskaitymo pagal priteistą sumą.

2016-06-23 buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyriaus Trakų rajone prašymas dėl paskirtų K. S. bausmių subendrinimo(T-54-308/2016).

2016-07-01 buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl K. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikimu nurodoma, kad nuo 2015-02-27 nuteistasis yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Siekiant padėti nuteistajam keisti požiūrį į daromus nusikaltimus, spręsti emocinės gerovės problemas, pasiekti mąstymo ir elgesio pokyčių, tvarkingo gyvenimo įpročių įtvirtinimų K. S. buvo pasiųstas į VšĮ Varėnos psichikos sveikatos centrą, psichologo konsultacijoms, kurias lankė nuo 2015-03-30 iki 2015-07-30. Su nuteistuoju 2015-03-05 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. VaP-15, kuriame jis įsipareigojo du kartus per mėnesį t.y. iki kiekvieno mėnesio 15 ir paskutinės darbo dienos atvykti pokalbiui į probacijos tarnybą ir atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, bei priežiūros plane numatytas priemones. Iki 2015-04-15 K. S. pokalbiui į probacijos tarnybą neatvyko, neatsiskaitė kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, 2015-04-22 buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Iki 2015-05-15 ir vėl pokalbiui neatvyksta, dar kartą įspėjamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Iki 2015-08-15 pokalbiui neatvyksta, pakartotinai įspėjamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Iki 2015-10-30 ir iki 2015-1 1-14 ir vėl pokalbiams neatvyksta.

K. S. nuo 2015-04-21 buvo registruotas darbo biržoje, darbo biržos nuo 2015-08-14 iki 2015-12-09 buvo įdarbintas dirbti viešuosius darbus seniūnijoje. Žalos nei kiek neatlygino, pragyvena iš įvairių pasitaikančių atsitiktinių uždarbių. 2015-07-07 Varėnos r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. ld. įtarimai pareikšti 2015-09-01.

2015-07-21 pagal LR ATPK 178 str. 3d.-65 EUR bauda.

12-02 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtos papildomos priemonės : gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis buvo motyvuojamas gydytis nuo alkoholizmo 2015-03-05, 2015-10-15, 2015-11-17, 2015-12-02, tačiau gydytis atsisakė. Tik 2015-12-21 sutiko gydytis priklausomybės ligas Varėnos psichikos sveikatos centre, nuo 2015-12-29 minėtame centre lankosi. 2016-01-07 pateiktas teismui teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.2016-02-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas iš dalies, papildomai paskirta pareiga- dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuo 2016-02-04 K. S. yra priimtas mokytis (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nuo 2016-02-04 iki 2016-02-11 pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, t.y. vyko į mokyklą (duomenys neskelbtini), neturėdamas probacijos tarnybos leidimo.

Iki 2016-03-15 nuteistasis ir vėl neatvyksta pokalbiui į probacijos tarnybą, neatsiskaito kaip vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2016-03-22 asmens byla tolimesniam vykdymui persiunčiama į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. ( Trakus)

04-28 yra įtariamas teismo paskirto įpareigojimo pažeidimu, nes neatvyko į pirmą „Elgesys- pokalbis- pasikeitimas" programos užsiėmimą, 2016-05-06 pažeidžia probacijos sąlygas, nes šaukiamas vengia atvykti į probacijos tarnybą, 2016-05-17 ir vėl neatvykta į antrą programos užsiėmimą. 2016-06-03 programą išklauso.

Nuo 2016-06-27 asmens byla tolimesniam vykdymui persiųsta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių.( Varėna)

Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2015-03-05 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys", adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra vidutinė, (66 balai) 2015-12-31 rizika buvo peržiūrėta, išliko vidutinė 77 balai, 2016-06-30 dar kartą rizika peržiūrėta ir yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. ( Rizika išliko vidutinė 83 balai)

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą.

Prokuroras palaikė teikimą ir siūlo tenkinti, kadangi nuteistasis faktiškai nevykdo paskirtų teismo įpareigojimų,vykdant 2015-01-26 nuosprendį padarė naują nusikaltimą ,dėl ko jis buvo nuteistas 2016-02-26 nuosprendžiu.Panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimus prašo paskirtas nuosprendžiais laisvės atėmimo bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti K. S. galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę,bausmę paskiriant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

K. S. neginčijo probacijos tarnybos teikime nurodytų duomenų.Prašė nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,kadangi daugiau nusikaltimų žada nedaryti ,pripažino,kad žalos UAB SKF “Arkada“nėra atlyginęs , nes neturintis lėšų.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti 2015-01-26 teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo,nevykdė ir įpareigojimo neišvykti už rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo(nuo 2016-02-04 iki 2016-02-11 išvyko į Trakų rajono Rūdiškių seniūniją). Per 2015-01-26 nuosprendžio vykdymo laikotarpį jis buvo du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str.2 d. ir 178 str.3d.,kas rodo jo polinkį ir toliau girtauti.

Nuteistasis yra darbingas asmuo, todėl galėjo dirbti nekvalifikuotus darbus ir gauti bent Vyriausybės nustatytą MMA. Nuteistasis ignoruoja bendro gyvenimo normas, t.y. jei jau nesusiranda nuolatinio darbo, tai net nesiregistravo darbo biržoje ,kas būtų galėję patvirtinanti, kad kaip asmenybė yra socialiai motyvuota, aktyviai besiieškanti legalaus darbo.

Po 2016-02-26 nuosprendžio priėmimo nuteistojo K. S. elgesys iš esmės irgi nepasikeitė,kadangi jis 2016 m kovo-gegužės mėn.nevyksta į probacijos tarnybą į programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“užsiėmimus.Iš 2016-06-30 atliktos K. S. rizikos nusikalsti peržiūros matyti,kad yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.

Taigi nuteistasis žinodamas 2015-01-26 nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, ne tik nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų, bet vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą.Po 2016-02-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo ir 2016-05-23 Kauno apygardos nuosprendžio priėmimo nuteistojo K. S. elgesys nesikeitė ir jis faktiškai nevykdė 2015-01-26 nuosprendžiu jam nustatytų įpareigojimų.Tai neigiamai charakterizuoja asmenybę, bausmės vykdymo atidėjimas ir jo vykdymas nepaveikė nuteistojo elgesio, todėl bausmės vykdymo atidėjimas pagal abu nuosprendžius panaikintinas ir nuteistasis privalo vykdyti pagal nuosprendžius paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Kadangi nuteistojo atžvilgiu galioja dviem nuosprendžiais paskirtos bausmės,tai šios bausmės subendrintinos iš dalies sudedant ir paskirtina galutinė bausmė.

Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą ( BK 50 str. 3 d.). K. S. yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistumas neišnykęs, todėl laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str.3 d., 64 str.1 ir 3 d.,75 str. 5 d., LR BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti .

Nuteistajam K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtą 2015-01-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir vykdyti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą 8(aštuonerių)mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtą 2016-02-26 Varėnos rajono apylinkės teismo ir 2016-05-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiais ir vykdyti šiais nuosprendžiais jam paskirtą 7(septynių)mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis LR BK 64 str.1 ir 3d.subendrinti 2015-01-26 ir 2016-02-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams.

Nuteistajam K. S. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7(septynias) dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.