- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-20
- Bylos Nr.
- 2-1091-213/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- R. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, A. D.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, A. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. N. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo tėvo J. V. palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad pareiškėjos tėvas J. V. mirė 2008-02-20. pareiškėjos mama ir J. V. žmona mirė 1991-10-27. Pareiškėjos tėvas testamento sudaręs nebuvo, todėl po tėvo mirties turto paveldėtojai pagal įstatymą yra J. V. vaikai, t.y. pareiškėja ir jos sesuo A. D., tačiau ši palikimo atsisakė. J. V. nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas – butas- kambarys bendrabutyje, 18,17 kv. m. bendro ploto su bendro ploto naudojimo patalpomis, (duomenys neskelbtini) ir garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini) . Pareiškėja palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja teigė, kad mirus jos tėvui J. V. ji mokėjo už jo nekilnojamąjį turtą komunalinius mokesčius bei rūpinosi palikėjo turtu kaip savu.
Pareiškėja nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nurodė, kad ji atsisako teisių į palikimą ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė.
Iš byloje esančių duomenų (b.l. 5-9) matyti, kad J. V., yra pareiškėjos tėvas, kuris 2008-02-20 dieną mirė. J. V. žmona mirė 1991-10-27 (b.l.10).
Byloje duomenų apie palikėjo J. V. sudarytą testamentą nėra. Taip pat suinteresuoto asmens A. D. paaiškinimai patvirtina, kad ji J. V. palikimo nepriėmė ir jo atsisako (b.l.14, 40).
Dėl išdėstyto konstatuotina, kad pareiškėja R. N. yra palikėjo J. V. turto paveldėtoja.
Pareiškėjos R. N. paaiškinimai teisme, suinteresuoto asmens A. D. paaiškinimai raštu ir byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 12, 15-18) patvirtina, kad 2008-02-20 dieną mirus J. V. liko jo palikimas – nekilnojamas turtas – butas- kambarys bendrabutyje, 18,17 kv. m. bendro ploto su bendro ploto naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini) ir garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini) . Jokie įpėdiniai į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl J. V. turto paveldėjimo nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo pradėta (b.l. 13).
CK 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai paveldimą turtą jis pradėjo faktiškai valdyti. Tokie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d. ).
Pareiškėjos paaiškinimai bei 2012-01-31 Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Vairas“ pažyma Nr.02, 2012-01-04 UAB „Gelvita pažyma Nr.R2-4, įmokos mokėjimo kvitai (b.l. 19, 20, 21-33), patvirtina, kad pareiškėja nuolat prižiūrėjo palikėjo J. V. butą, (duomenys neskelbtini) ., ir garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini) kuriuos tvarkė bei mokėjo mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas bei garažo mokesčius.
Palikėjo J. V. palikimą pareiškėja R. N. trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti, todėl toks juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjos negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.).
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 13,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.13, 5.50 str. str., CPK 5, 88, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-02-20, palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš R. N. 13,50 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.