Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams A. M. ir D. A., dėl žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. M. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, kad procesinis dokumentas įteiktas praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, 2018 m. lapkričio 5 d.

Atsakovei D. A. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2018 m. lapkričio 12 d., paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2018 m. lapkričio 12 d nutartimi konstatavus, kad atsakovės D. A. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: fotonuotraukos (e. b. l. 5-16), draudimo išmokos apskaičiavimas (e. b. l. 17), išrašas iš PVM sąskaitos-faktūros (e. b. l. 18), lokalinė sąmata (e. b. l. 19-20, 36-37), turto sunaikinimo, sugadinimo aktai (e. b. l. 21, 26), raštais dėl išmokos išieškojimo (e. b. l. 22, 29), pastatų nuostolio aprašymais (e. b. l. 23, 27), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (e. b. l. 24-25), PVM sąskaita faktūra (e. b. l. 35), atliktų darbų aktas (e. b. l. 38-39), atliktų darbų perdavimo-priėmimo katas (e. b. l. 40) (dok. reg. Nr. CBP-19085).

Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, ją privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtu veikimu laikoma veiksmų atlikimas, kuriuos įstatymai draudžia atlikti. Turto sugadinimo atveju (kai butas užpilamas vandeniu iš viršuje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai turi būti suprantami kaip viršuje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis savo turtu taip, kad nebūtų daroma žalos kitiems asmenims. Atsakovų neteisėti veiksmai fiksuoti ieškovės pateiktose fotonuotraukose. Ieškovė, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.1015 straipsniu, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo draudimo išmokos, į už žalą atsakingą asmenį – atsakovus. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus, todėl ieškovei iš atsakovų priteistina 344,19 Eur (Civilinio proceso kodekso 6.38 straipsnis, 6.114 straipsnis, 6.264 straipsnis, 6.1015 straipsnis).

Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius patiria nuostolius negautų pajamų pavidalu, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Palūkanos iš delikto atsiradusiai piniginei prievolei skaičiuotinos nuo žalos padarymo dienos, o jeigu žala atsirado vėliau – nuo žalos atsiradimo dienos (CK 6.288 straipsnio 1 dalis). Prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per septynias dienos nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti (CK 6.53 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovai pagal ieškovės pareikalavimą žalos neatlygino, ieškovė paskaičiavo 8,72 Eur palūkanas, kurios priteistinos iš atsakovų.

Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis, 70,08 Eur už teisinę pagalbą, viso – 85,08 (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Byloje susidarė 7,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios, ieškinį patenkinus visiškai, priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai (CPK 92, 96 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalis, 285 – 286 straipsniai, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 344,19 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 19 ct) žalą, 8,72 Eur (aštuonių eurų 72 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (352,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 85,08 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 08 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 3,78 Eur (tris eurus 78 ct) už procesinių dokumentų įteikimą byloje. Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.