- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- e2YT-767-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00574-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, R.M.
- Advokatai
- Alius Galminas
Įžanginė dalis
dalyvaujant pareiškėjai A. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, R.M. dėl praleisto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas ir jo atstovas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 1998-11-03 jo tėvai M. A. B. ir motina S. B. surašė testamentus, kuriais po savo mirties visą savo turtą paliko pareiškėjui. (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas, tačiau jis į notarinę kontorą nesikreipė, nes liko gyventi tame name, taip pat liko gyventi ir jo motina. Pagal susitarimą tarp jo, motinos ir tėvo, jis ir nesikreipė dėl palikimo. Mirus motinai, jis kreipėsi dėl palikimo priėmimo ir jam buvo paaiškinta, kad praleido terminą palikimui priimti. Prašo šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad ji neturi duomenų, kad patvirtinančių ar paneigiančių, kad pareiškėjas terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl ji neprieštaraus pareiškimo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Nustatyta, kad Marcelinas A. B. 1998-11-03 testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjui A. B.(b.l.9). Po M.A. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė(b.l.2). M.A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Pareiškėjas A. B. yra mirusiojo M.A. B. sūnus ir įstatyminis pirmos eilės paveldėtojas(b.l.6).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. B. nesikreipė per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo, nes nesikreipė dėl teisinių žinių stokos, sąžiningo klydimo, palikimą priėmė faktiniu valdymu, kadangi turtu rūpinasi, jį prižiūri, jame gyvena ir šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. Pareiškėjas terminą įregistruoti sutartį priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjui A. B., a.k(duomenys neskelbtini) terminą palikimo priėmimui pagal testamentą į mirusio M. A. B., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtą.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.