- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-21
- Bylos Nr.
- A2.5.-86-322/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00063-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- V. Z.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. Z., a.k(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Z., būdama pieno gamintoja, esant ŽŪM nustatytoms bandos produktyvumo intervalo riboms, laikydama dvi melžiamas karves 2013-2014 pieno gamybos kvotos metais pardavė pieno supirkėjams ŽŪB „Pakražantis“ ir UAB „Pakražantė“ ne savo vardu registruotų karvių pieną, tai yra 2013m. rugpjūčio mėnesį galėdama parduoti 1600 kg. pardavė 3050 kg.( nepagrįstas pieno kiekis 1450,9 kg.), 2013m. rugsėjo mėnesį galėdama parduoti 1600 kg. pardavė 5832,6 kg.( nepagrįstas pieno kiekis 4232,6 kg. ir 2013m.gruodžio mėnesį galėdama parduoti 1600 kg. pardavė 2658,7 kg.( nepagrįstas pieno kiekis 1058,7 kg.) tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 30-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. Z. su administraciniu kaltinimu sutiko ir paaiškino, kad su sutuoktiniu buvo įregistravę partnerystės sutartį ir pieną parduodavo bendrai, 2013 metais sutartį nutraukė, bet ir toliau savo ir sutuoktinio karvių pieną pardavė bendrai, kad daro pažeidimą nesuprato, svetimų žmonių karvių pieno nepardavinėjo. Dabar parduoda tik savo karvių pieną, sutuoktinis savo karvių pieną parduoda savo vardu.
Motyvuojamoji dalis
V. Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita (b. l. 4), duomenys iš ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos apie V. Z. 2013-04-01 – 2014-01-30 periodu laikytus gyvulius( b.l.8).
Byloje duomenų patvirtinančių, kad V. Z. anksčiau būtų bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., nėra, todėl, atsižvelgiant į jos prisipažinimą, bylos aplinkybes( pardavė savo sutuoktinio, o ne svetimų asmenų karvių pieną) jai už šį pažeidimą skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d.1 p., teisėja
nutarė:
V. Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.