- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- 2-118-721/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03252-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Ieškovas
- G. V.
- Atsakovas
- V. V.
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankui, Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. V.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui V. V., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims AB SEB bankui, Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo vaikams priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė G. V. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui V. V., prašydama santuoką, sudarytą 1996 m. rugpjūčio 17 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 230, tarp G. V. ir V. V., nutraukti dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų A. D. V. ir V. V. gyvenamąją vietą su motina G. V., priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 756,00 Lt mokamo periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį bei 36288,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą abiems vaikams, paaiškėjus, kad atsakovas turi dalintino turto, jį padalinti lygiomis dalimis, priteisti iš atsakovo 605000,00 Lt kompensaciją už bendros sutuoktinių nuosavybės mažėjimą, nustatyti uzufruktą gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiam atsakovui asmeninės nuosavybės teise, po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę „V.“, taip pat prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas V. V. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad nesutinka, kad santuoką būtų nutraukta dėl jo vieno kaltės, kadangi dėl to yra kalta ir pati ieškovė, neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Taip pat nurodė, kad pagal 2012 m gruodžio 13 d. žemės sklypo su pastatais pirkimo-pardavimo sutartį, dalis gautų pinigų sumos – 380000 Lt, buvo pervesti į ieškovės sąskaitą ir pagal jų su ieškove susitarimą, šie pinigai turi būti skirti jos ir jų vaikų išlaikymui, todėl nesutinka su ieškovės reikalavimu priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą. Pažymėjo, kad uždarosios akcinės bendrovės „Futera W13“ (toliau – UAB „Futera W13“) akcijas perleido broliui, kai įmonės turtiniai įsipareigojimai viršijo turimą turtą, o 2013 m. lapkričio 12 d. bendrovei buvo iškelta bankroto byla, todėl nesutinka mokėti ieškovei piniginę kompensaciją. Neprieštarauja, kad būtų nustatytas uzufruktas ieškovei į jam nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini).
Trečias asmuo AB SEB bankas atsiliepimu į ieškinį sutiko su ieškinyje išdėstytais argumentas, kad prievolės bankui kylančios iš 2006 m. liepos 24 d. kredito sutarties, po santuokos nutraukimo liktų solidariomis G. V. ir V. V. prievolėmis bankui.
Trečiasis asmuo J. V. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovė ir atsakovas nutraukus santuoką toliau lieka solidariai atsakingi pagal 2010 m. kovo 3 d. paskolos sutartį.
Trečiasis asmuo Valstybinė Mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį prašė Inspekcijai pagal įkeisto turto nesumokėtą skolos likutį – 230851,16 Lt įtraukti į turto sutuoktinių pasyvą, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, sutuoktiniam neįvykdžius prievolių valstybei.
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, neprieštaraus jų interesams.
Atsakovui, jo atstovui ir tretiesiems asmenims apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gauti trečiųjų asmenų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Atsakovas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta tinkamai (CPK 117, 124 straipsniai). Atsakovo atstovas iki teismo posėdžio informavo teismą apie tai, kad šalys paruošė taikos sutartį, prašymų nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Teismo posėdyje ieškovė pateikė jos ir atsakovo pasirašytą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei 2014 m. vasario 13 d. taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Taip pat ieškovė prašė grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Paaiškino, kad susitaikyti ir išsaugoti santuoką negali, nes su atsakovu nebegyvena santuokinio gyvenimo, jis vartoja alkoholį, turi nesantuokinį vaiką, jų šeima faktiškai yra iširusi, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir jos išsaugoti nebeįmanoma.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad jos byloje pasiekė taikų susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kuri neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, bei šalių tarpusavio interesams, todėl, šalims pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis ir 294 straipsnis).
Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, surašant sprendimą sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.), kadangi ginčo tarp šalių nėra.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1996 m. rugpjūčio 17 d., santuoka įregistruota Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo santuokos metrikų knygoje Nr. 230. Santuokoje, 1997 m. sausio 17 d. gimė sūnus V. V. ir 2006 m. kovo 20 d. A. D. V., kurie yra nepilnamečiai.
Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Iš ieškovės, atsakovo paaiškinimų bylos nagrinėjimo metu, šalių procesinių dokumentų, darytina išvada, kad santuoka iširo dėl įvairių nesutarimų šeimoje, nesusikalbėjimo tarp sutuoktinių, bendros kalbos nebuvimo, skirtingo požiūrio į šeimos vertybes ir šeimyninį gyvenimą. Sutuoktiniai nesugebėjo rasti bendros kalbos ir išspręsti šeimyninių problemų, be to atsakovui yra gimęs nesantuokinis vaikas. Dėl šių aplinkybių nėra pagrindo teigti, kad santuoka iširo dėl kurio vieno sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai gyvena atskirai, santykių nepalaiko, bendro ūkio neveda, taigi šeima yra faktiškai iširusi ir jos išsaugoti neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė „V.“, o atsakovui – „V.“, Nepilnamečių šalių vaikų V. V., gim. 1997-01-17 ir A. D. V., gim. 2006-03-20, gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove G. V.. Iš atsakovo V. V. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams V. V., gim. 1997-01-17 ir A. D. V., gim. 2006-03-20, po 500,00 Lt periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos – 2014 m. vasario 13 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina ieškovė G. V..
Šalys už įsipareigojimus kreditoriams nutraukus santuoką atsakys solidariai, taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis.
Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje.
Sutuoktiniai vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja (CK 3.72 str.).
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 385 straipsnio 2 dalis).
Šalys taikos sutartyje numatė, kad išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygins atsakovas. Pašto išlaidos byloje sudaro 17,48 Lt.
Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 145,00 Lt dydžio žyminį mokestį, patvirtinus taikos sutartį ieškovui yra grąžintina 75 % žyminio mokesčio, kas sudaro 108,75 Lt.
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 140, 259-260, 270 straipsniais,
nutaria:
Nutraukti santuoką, įregistruotą 1996 m. rugpjūčio 17 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 230, tarp V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei G. V. santuokinę pavardę „V.“, atsakovui V. V. – „V.“.
Patvirtinti 2014 m. vasario 13 d. V. V. ir G. V. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„Ieškovė G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)
(toliau, jeigu nenurodyta kitaip – „Ieškovė“) ir atsakovas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., (toliau, jeigu nenurodyta kitaip – „Atsakovas“), kartu Ieškovė ir Atsakovu vadinami „Šalimis“, sudarė šią taikos sutartį ir susitarė:
1. Mažeikių rajono apylinkės teisme pradėtą civilinę bylą Nr. 2-118-721/2014 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto padalinimo užbaigti taikos sutartimi.
2. Šalys sutarė nutraukti santuoką, sudarytą 1996 m. rugpjūčio mėn. 17 d., Mažeikių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (Santuokos liudijimas AE numeris 052510, įrašo Nr. 230) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
3. Sutuoktinių nepilnamečių vaikų: sūnaus V. V., gim. 1997 m. sausio 17 d. (gimimo liudijimo įrašo numeris 97) ir dukros A. D. V., gim. 2006 m. kovo 20 d. (gimimo liudijimo įrašo numeris 143) gyvenamoji vieta nustatoma pagal motinos gyvenamąją vietą.
4. Ieškovė G. V. įsipareigoja netrukdyti atsakovui V. V. matytis su vaikais abiejų šalių sutartu laiku.
5. Šalys susitaria, jog jų nepilnamečiai vaikai bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų.
6. Atsakovas V. V. įsipareigoja kiekvieną mėnesį mokėti po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvienam nepilnamečiui vaikui išlaikyti, pradedant nuo taikos sutarties pasirašymo dienos ir iki vaikų pilnametystės. Bendra kiekvieną mėnesį mokama suma vaikų išlaikymui 1000 Lt (vienas tūkstantis litų). Ieškovė G. V. nepilnamečiams vaikams priteistą sumą tvarko uzufrukto teisėmis (CK 3.190).
7. Šalys skiria lėšas vaiko išlaikymui lygiomis dalimis. Esant papildomoms, nekasdienėms vaiko poreikių tenkinimo išlaidoms (specialus mokslas, gydymas ir pan.), tokias išlaidas šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis arba kitu sutartu būdu.
8. Atsakovas įsipareigoja pinigus vaikų išlaikymui pervesti kiekvieną mėnesį iki 10 mėnesio dienos į ieškovės G. V. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
9. Šalys susitaria, kad atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.
10. Šalys susitarė nustatyti gyvenamajai patalpai – gyvenamajam namui, esančiam adresu Salomėjos Nėries g. 13, Mažeikiai (unikalus numeris: 6199-2001-2010), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui V. V., uzufruktą. Uzufruktas nustatomas, kol jauniausias vaikas, t. y. dukra A. D. Ve., gim. 2006 m. kovo 20 d., sulaukia pilnametystės.
11. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – 6.9200 ha žemės sklypą, esantį adresu(duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), miško ūkio paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
12. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – 2.8000 ha žemės sklypą, esantį adresu(duomenys neskelbtini), unikalus numerisLduomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
13. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – 9500/19000 dalis 1.9000 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t.y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto (po 4750/19000 dalis), tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
14. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą - 4.3100 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
15. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – t. y. dalį žemės sklypo su statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini):
a. 46/100 dalis 0,2800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios paskirties;
b. Pastatas - Gyvenamasis namas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini);
c. priklausiniai kiti statiniai (inžineriniai) - Kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas, tvora), kurių unikalus numeris 5592-0004-8020, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto (a dalyje - po 23/100 dalis), tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
16. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – 0.8400 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), miškų ūkio paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
17. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – 4.3700 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
18. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – negyvenamąją patalpą - Parduotuvę su priklausiniais, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), prekybos paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
19. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – negyvenamąją patalpą - Poilsio patalpą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), poilsio paskirties, kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
20. Šalys susitaria nekilnojamąjį turtą – 1250/7500 kitų statinių (Kiemo aikštelės), esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kuris Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinti lygiomis dalimis, t. y. po 50 proc. šiame punkte nurodyto dalintino turto tenka ieškovei G. V. ir atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise bendroje dalinėje nuosavybėje.
21. Šalys susitaria, jog kilnojamasis turtas – priekaba LUHOLVAGNEN PV 850B, kurios bendra masė mažiau arba lygi 0,75 L, pagaminta 1982 m., valstybinis numeris ZT103, kuri yra registruota atsakovo V. V. vardu ir kuri Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, tenka atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise.
22. Šalys susitaria, jog kilnojamasis turtas – priekaba arba puspriekabė FOGELSTA, nuo 0,75 t. iki 3,5 t, pagaminta 1993 m., valstybinis numeris ZT102, kuri yra registruota atsakovo V. V. vardu ir kuri Šalims priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, tenka atsakovui V. V. asmeninės nuosavybės teise.
23. Šalys šia sutartimi susitaria ir nustato, kad visos piniginės lėšos, esančios asmeninėse bankų sąskaitose yra asmeninės kiekvienos šalies lėšos.
24. Šia sutartimi šalys patvirtina, jog kito dalintino registruoto ar neregistruoto turto neturi.
25. Šalys patvirtina, jog kartu turi neįvykdytą įsipareigojimą AB SEB bankui pagal kredito sutartį Nr. 1160618070399-13, kurio bendras skolos dydis yra 330711,37 Eur arba 1 141880,20 Lt (vienas milijonas šimtas keturiasdešimt vienas tūkstantis aštuoni šimtai aštuoniasdešimt litų ir 20 ct). Šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariais bendraskoliais pagal nurodytą kreditavimo sutartį.
26. Šalys patvirtina, jog kartu turi neįvykdytą įsipareigojimą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), pagal paskolos sutartį, kurio dydis yra 90 000 Eur (devyniasdešimt tūkstančių eurų) arba 310 752 Lt (trys šimtai dešimt tūkstančių septyni šimtai penkiasdešimt du litai). Šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariais bendraskoliais pagal paskolos sutartį.
27. Šalys patvirtina, jog kartu yra sudariusios laidavimo sutartį su AB SEB bankas Nr. 03 prie kredito sutarties Nr. 1150506010406-02, laiduojant dėl UAB „Futera W13“ tinkamo įsipareigojimų įvykdymo kreditoriui AB SEB bankas pagal 2005 m. gegužės 6 d. kredito sutartį Nr. 1150506010406-02. įsipareigojimo dydis – 163 435 litų (vienas šimtas šešiasdešimt trys tūkstančiai keturi šimtai trisdešimt penki tūkstančiai litų). Šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariais bendraskoliais pagal nurodytą laidavimo sutartį.
28. Šalys patvirtina, jog užtikrinant UAB „Futera W13“ tinkamą įsipareigojimų įvykdymą pagal 2009 m. vasario 26 d. mokestinės paskolos sutartį Nr. N10-2, Valstybinei mokesčių inspekcijai sutartinės hipotekos lakštu (kodas 03120090003144) kartu įkeitė bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise esantį turtą (Taikos sutarties 15 punktas). Likusi UAB „Futera W13“ įsipareigojimo suma Valstybinei mokesčių inspekcijai yra 238 597,28 Lt (du šimtai trisdešimt aštuoni tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt septyni litai). Šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariais bendraskoliais pagal nurodytas sutartis.
29. Šalys taip pat patvirtina, jog neturi kitų bendrų ir asmeninių kreditorių.
30. Šalys šia sutartimi susitaria, kad po santuokos nutraukimo ieškovė G. V. pasilieka santuokinę pavardę V. V. V. po santuokos nutraukimo pasilieka turėtą pavardę V.
31. Šalys pareiškia, kad jos yra supažindintos ir joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose; tame tarpe žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
32. Šalys, vadovaudamosios CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-118-721/2014 nutraukti.
33. Šalys susitaria ir nustato, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o esamas teismo išlaidas (pašto ir žyminį mokestį) įsipareigoja sumokėti Atsakovas.
34. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną egzempliorių įteikiami kiekvienai Šaliai.“
Civilinę bylą dalyje dėl turto padalinimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Grąžinti ieškovei G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 410 sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus, t. y. 108, 00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct).
Priteisti iš V. V. 17,48 Lt (septyniolika litų 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.