- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- A8.-178-716/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03579-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. B.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. B. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi per nustatytą laikotarpį iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo" (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.
Administracinio nusižengimo protokolas tyrimo metu buvo surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 2-3).
Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nuo 2018 m. liepos 25 d. yra V. B.. Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais) (b. l. 4-7).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad V. B. atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, turėdamas pareigą laikytis įstatymų nustatytų įpareigojimų ir kontroliuoti privalomų nuostatų vykdymą, savo kaip įmonės vadovo pareigų neatliko ir neužtikrino, kad per nustatytą laikotarpį Registro tvarkytojui būtų laiku pateiktos jo vadovaujamos bendrovės 2018 m. ir 2019 m. metinės finansinės ataskaitos. Tokią tiesą patvirtina surašyto administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3) duomenys apie ataskaitų nepateikimą, taip pat Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas apie V. B. kaip esamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių (b. l. 4-7).
Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalyje numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Tokiu būdu byloje įrodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo būti pateikti Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. ir iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalimi, kur numatyta bendrovės vadovo atsakomybė, ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra atsakingas juridinio asmens vadovas.
Įvertinus nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, numatytą juridinio asmens vadovo atsakomybę už finansinių ataskaitų nepateikimą, teismas pripažįsta, kad V. B. dėl savo neveikimo neteisėtu elgesiu padarė pažeidimą, kuris teisingai kvalifikuotas kaip nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.
V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, V. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Lietuvos teismų informacinę sistemos LITEKO duomenimis V. B. praeityje yra teistas, padarė nusižengimą, susijusį su valstybės finansų sistema, tyčinės ir piktybiškos kaltės teismas nenustatė, kaip nenustatė ir atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, jog V. B. gali būti skirta artima minimaliam dydžiui įstatymo sankcijoje numatyta piniginė bauda, kuri būtų pakankama nuobaudos tikslų įgyvendinimui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, o teismas išnaudojo visas galimybes asmenį tinkamai informuoti apie procesą teisme. Bylos duomenimis 2020 m. gruodžio 5 d. „Registrų centro“ raštas dėl administracinio nusižengimo protokolo, kuriame nurodyta kad apie teismo posėdžio vietą ir laiką bus informuotas teismo šaukimu (b. l. 11-12), buvo įteiktas siuntos gavėjui. Asmuo deklaravęs gyvenamąją vietą prie (duomenys neskelbtini) (b. l. 18), teismo siunčiami šaukimai visais galimais asmens gyvenamosios vietos adresais neįteikti, jų pagal pranešimą pašte pažeidėjas nepriėmė. Tokios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad asmuo vengia administracinės atsakomybės, dėl ko byla išnagrinėta pažeidėjui V. B. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 629 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627-637 straipsniais,
nutarė:
V. B. (V. B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį ir skirti 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 20125324689. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.